维基新闻:茶馆

维基新闻，自由的新闻源
快捷方式
一边喝茶，一边聊
一边喝茶，一边聊
档案室
2006年 1-3月│4-6月│7-9月│10-12月
2007年 1-3月│4-6月│7-9月│10-12月
2008年 1-6月│7-9月│10-12月
2009年│2010年 | 2011年 | 2012年 | 2013年
2014年│2015年 | 2016年 | 2017年 | 2018年
2019年
2020年 1-3月│4-6月│7-9月│10-12月
2021年 1-3月│4-6月│7-9月│10-12月
2022年 | 2023年 | 2024年

欢迎来到茶馆，此处用于讨论维基新闻的技术问题、政策方针及工作运营。





 
# 💭 话题 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 2023年度有关完善中文维基新闻稿件审核与发稿程序的改进提案 16 6 Kitabc12345 2024-04-25 01:33
2 预设关闭目录 5 3 Kitabc12345 2024-03-23 17:35
3 一些想法&提议Wikinews:编辑精选成为维基新闻的指引 3 2 Kitabc12345 2024-03-23 17:31
4 首页头条不应有数量限制 7 5 Kitabc12345 2024-04-25 01:30
5 安装NewUserMessage插件 6 3 Kitabc12345 2024-04-25 03:43
6 中文维基新闻专题报导起名招标 6 4 Kitabc12345 2024-03-23 17:00
7 专访文章阅读障碍 1 1 Kitabc12345 2024-03-23 16:46
8 俄语维基新闻的多语言新闻报道传媒服务在中文维基新闻本地化构想 1 1 Kitabc12345 2024-03-23 17:43
9 Main lead 无图可用的应对 4 2 Kitabc12345 2024-04-25 01:29
10 完整的运动章程草案等待您在元维基上审核 1 1 RamzyM (WMF) 2024-04-04 13:22
11 地震用词的地区词转换 6 4 Kitabc12345 2024-04-25 03:33
12 提议将 Wikinews:新闻价值 升级为正式指引 11 3 Kitabc12345 2024-04-19 03:21
13 Wikinews:内容声明 7 3 Kitabc12345 2024-04-25 01:29
14 Wikinews:礼仪升格为正式方针 3 2 Kitabc12345 2024-04-20 02:55
15 提请修订 Wikinews:样式指南 3 2 Kitabc12345 2024-04-25 01:26
16 有关Wikinews:管理员投票章节不统一的问题 5 5 Kitabc12345 2024-04-25 01:27
17 关于稿件审阅及新闻报道的分享 1 1 Kitabc12345 2024-04-25 03:28
发言更新图例
  • 最近一小时内
  • 最近一日内
  • 一周内
  • 一个月内
  • 逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面
或完成讨论之议题
手动设定
当列表出现异常时，
请先检查设定是否有误

2023年度有关完善中文维基新闻稿件审核与发稿程序的改进提案[编辑]

提议：

  • 完善站内审稿发稿机制
    • 设立一个专门的用户组，仅给予该用户组内用户修改新闻状态权限（例如将{review}修改为{publish}）其他普通用户限制修改新闻状态（例如只能将{editing}修改为{review}）。
    • 修改新闻条目内{publish}模板显示状态，例如新闻条目在未加挂{publish}模板状态下会在顶部特别提醒，避免误认。
    • 设置防滥用过滤器，防止无权限者修改新闻状态。
  • 改进发稿流程
    • 在事件发生后，先在维基新闻各平台设立的帐号以最快速度将消息以文字（或文字+图片）之形式发出，待站内稿件编辑完毕后再加挂链接。

--Talimu0518（留言） 2023年6月30日 (五) 12:46 (UTC)[回复]

这个提案是在我用户页写的，另外还有一个关于改进速删的，各位如果有修改意见可以转到那边去。 Talimu0518（留言） 2023年6月30日 (五) 12:48 (UTC)[回复]
关于发稿方面，现在编辑小组内部有成员给出了新方案：
目前本站发稿流程是事件发生后先在站内编辑新闻稿件，在编辑工作结束并通过审核后方可将文章改挂{{publish}}，同时编辑 lead article 模板，最后才是站外各渠道发稿。
新方案即为事件发生后，先在维基新闻各平台设立的帐号以最快速度将消息以文字（或文字+图片）之形式发出，待站内稿件编辑完毕后再加挂链接。 Talimu0518（留言） 2023年10月18日 (三) 15:32 (UTC)[回复]
我本人(＋)支持这个方案，因为这个方案实际上在来茶馆提出之前已经在本站的telegram频道实验了几个月时间，效果也很好，可以设立为正式方案。 Talimu0518（留言） 2023年10月18日 (三) 15:35 (UTC)[回复]

(！)意见1.引进巡查员角色，只有巡查员和管理员可以{publish}文章，但是巡查员和管理员不能{publish}自己所写的文章。如果用户违反规定，第一次警告，第二次封禁1天，第三次封禁三天，第四次永久封禁。

2.同意设置防滥用过滤器。

3.巡查员和管理员要对经己手发布的新闻负责。

4.适当提高巡查员的门槛，必须得50％以上的管理员认同其贡献才可以成功当选。巡查员在当选时保证自己秉公办事等。Assifbus（留言） 2023年7月1日 (六) 00:29 (UTC)[回复]

第四点可能后续需要在茶馆作进一步讨论，不过本人(＋)支持第二和第三点。 Talimu0518（留言） 2023年7月1日 (六) 05:25 (UTC)[回复]
我就意见如下：
  1. 在MediaWiki软件层面不能开设一个没有实际权限的用户组。在本站层面，实施此项的方法，似乎直接在防滥用过滤器加入限制式条件比较可取。
  2. 要想想如何做顶部特别提醒。MediaWiki软件层面似乎也未必可以做到在某一模板不存在的情况下加入另一个模板。
  3. 滥用进阶用户组权限的用户，应当被解除权限，而非直接封禁。解除权限后，用户就已经不能执行上述违规行为。封禁是最后迫不得已才使用的方法。封禁以外，其实也可以采取限制编辑的方式，例如只禁止编辑主命名空间。
  4. 管理员只是社群共识的执行人，如果委任巡查员都需要管理员达成共识才能委任，似乎其门槛分分钟比起由社群投票选出管理员程序更难。
—HW（留言） 2023年7月1日 (六) 18:02 (UTC)[回复]
(✓)同意，如果第一步就采取封禁，那未免过于残酷了些，可以先警告后再除权。并且如果需要“至少50%管理员认同其贡献”，那么问题会更大，本站做不到一次性拉那么多管理员过来投票，并且认可个人贡献与否也不是一件容易的事情。 Talimu0518（留言） 2023年7月3日 (一) 16:27 (UTC)[回复]
同意HW君，谢谢你的想法～ Kitabc12345（留言） 2023年8月25日 (五) 12:26 (UTC)[回复]

本讨论章节会维持开放，暂时不按最后意见发表时间存档。欲让机器人存档，请移除本模板。留言请置于本模板上方。

预设关闭目录[编辑]

预设主页面目录：Default closed menus on Vector (2022) for zhwikinews main pages. Is technical implementation feasible?

我查阅了俄罗斯维基新闻或者其他语言的维基新闻，他们的新版皮肤在浏览新闻报道的时候，目录会关闭，我认为这个适合部署在本站当中，因为维基新闻的新闻报道页目无需要目录，另外就算有目录也可以用相关的模板代替，不需要开启这个目录可以预设隐藏，可以让更加显示方便报道文字出来，不需要显示这个多馀的目录，因为现时所有报道目录，也只是只有消息来源，然后就没有了，其实是没有什么用途，而且旧版当中这种情况下也不会显示任何目录任何目录。在一个强而有力的理由就是隐藏这个左边的目录，可以显示更加多的文字内容，让新闻体验更加丰富，而且在iPad或者电脑等平台上会更加有好的浏览体验，而不需要显示这个多馀的东西阻碍介面的占比，因为所有新闻报道只有消息来源这个标题在目录当中；就算新闻报道有标题也不需要特意有标题左则栏（新版皮肤）来显示他，另外也有目录模版，可以代替因为这个相当阻碍新闻报道的浏览体验，这个目录的设计只适用于维基百科，新闻报道不需要这样，新闻报道很少会使用目录内点击，通常分标题也只是单纯显示出，不需要有个目录点击它。但是这个问题我不知道他是怎样实行的，现在征求大家的意见。我表示支持。 Kitabc12345（留言） 2024年1月13日 (六) 05:29 (UTC)[回复]

另外我希望有技术可以更加方便填写消息来源的模板，因为大多数新闻网站其实很容易拿到标题和这个他是来自于什么机构，其实或许开发可以有工具可以让他填写得更加快？ Kitabc12345（留言） 2024年1月13日 (六) 05:34 (UTC)[回复]
(＋)支持在所有皮肤下关闭目录。Zhuofan WuCien años de soledad 2024年2月5日 (一) 13:06 (UTC)[回复]
Some discussion and further questions at T355878#9525307. Hope we can help! Cscott（留言） 2024年2月8日 (四) 16:23 (UTC)[回复]
@CscottIt's sad to discuss what we should do after the silence.🥲🥲🥲 Kitabc12345（留言） 2024年3月23日 (六) 09:35 (UTC)[回复]

一些想法&提议Wikinews:编辑精选成为维基新闻的指引[编辑]

本人建议在维基新闻的语言类别页面中使用DynamicPageList按日期显示最新的新闻页面。认为创建新的类别页面时，应该加入DynamicPageList，以按日期显示类别的最新新闻，使资讯更易获取。

本人指出，由于维基新闻是新闻网站而不是维基百科，类别页面应该以日期排序为佳，以展示给读者。认为类别页面应该展示最新的新闻，以吸引本地社群本人并提升其活跃度。

本人希望在维基新闻的类别页面上能够使用DynamicPageList来自动显示按日期排序的新闻，并推荐一些优秀报道。

另外我希望有技术可以更加方便填写消息来源的模板，因为大多数新闻网站其实很容易拿到标题和这个他是来自于什么机构，其实或许开发可以有工具可以让他填写得更加快？

此外，本人还提到希望能够在可视化编辑器中自动添加{{source}}模板的标题或媒体名称，以减轻维基新闻编辑的工作负担。

本人还提供了新闻专题页面的链接，并强调了该建议的原因。

本人提议Wikinews:编辑精选成为维基新闻的指引：

本人还提议引入其他维基新闻语言版本的优秀报道评选，以奖励积极参与的维基新闻编辑。

-Kitabc12345（留言） 2024年1月25日 (四) 11:32 (UTC)[回复]

  • 日期显示没意见，不太清楚技术实现（
  • 类似维百Provelt那样的小工具？可能要请js佬来写个小工具，确实会方便些。题外话，现在首页创建页面的preload模板，sourse模板里面预填的参数应当注释掉或者{{blank}}掉，直接填入还是方便些，预填的来源1网址、来源标题之类的要是替换漏了就不太好了（
  • 新闻专题和优秀报道均(＋)支持。Zhuofan WuCien años de soledad 2024年2月5日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
    @ZhuofanWu谢谢阁下！希望社群踊跃参与本地的优秀报道fa构想。 Kitabc12345（留言） 2024年3月23日 (六) 09:31 (UTC)[回复]

首页头条不应有数量限制[编辑]

本人还提议将四个模板合并为一个，并指出首页的排版应该根据实际情况进行调整，左右长度不一样，放出合理数量的新闻头条即可解决这些问题，所以其实放越多，也是绝对不是一件没有必要，或者是不好的事情，反而越好：

维基新闻首页展示方式的建议和观点，以改进和提升本人体验：

本人建议维基新闻的首页不应该只显示四条新闻，而是应该展示更多的推荐好报道，给读者提供更多的资讯。本人认为维基新闻应该尽力展示优秀的报道，包括比其他媒体更优秀的文章。本人表示所有小媒体的头条都应该放置很多推荐在该新闻平台的新闻。他们认为首页应该有足够的空间（首页的排版左右长度不一样，这样就可以解决这项问题）展示维基新闻的努力，而不是限制只显示四个新闻。本人认为没有限制数量，可以灵活地展示更多或更少的新闻才符合媒体的作法。本人认为有价值的新闻不应该因为时间过去就不能显示，特别是优秀的报道或具有新闻价值的新闻。本人认为过去很多时候都超过四篇新闻，快速更新并适当控制数量是合理的，但没有硬性规定要显示的数量。本人认为限制只显示四个新闻是不合理的，有价值的新闻不应该因为数量限制而不能在首页列出。本人认为读者主要关注首页和要闻，因此应该展示更多本地的好报道，无需设定数量限制，这对维基新闻没有益处。本人强调新闻网站的推荐头条稿件应该尽量多展示读者优秀的新闻故事，这是新闻媒体首页的目的，是有意义的。

首页展示的推荐头条应该尽力展示质量好的维基新闻报道，而不受数量限制。本人认为维基新闻作为新闻媒体的任务是提供更多有新闻价值的报道，而不应该限制数量。本人强调控制到合理范围内，而不是固定只显示四个头条。本人认为展示维基新闻的报道价值是首页的目的，而不是限制数量。本人认为重要的新闻或新闻故事应该被展示，而不受数量限制。本人指出只放出四个头条对维基新闻没有益处，首页应该展示更多全面且广泛的头条报道，多元化展现给读者。本人认为首页的推荐新闻报道头条应该有合理的数量弹性，并且放置好的头条新闻不应该受到数量限制。本人认为首页应该展示媒体在近期全面写的有价值资讯的优秀报道，而不应该限制数量，这样才能更完整地展现维基新闻的影响力和新闻价值。本人认为首页应该根据新闻头条本身的考量进行展示，而不是基于数量的考量。本人指出限制只展示四个头条会导致重要的资讯和有价值的内容被缺失，而实际上维基新闻是有能力提供更多的内容的。

对维基新闻首页的展示方式提出的观点。本人认为在当今资讯爆炸的时代，限制首页头条的数量增加了读者的资讯负担，因为他们需要从其他版块或来源中寻找更多的新闻和报道，以获取更全面的资讯。本人指出四个头条的数量限制导致新闻媒体的首页头条内容对读者没有提供直接的服务，因为头条本身已经经过筛选。本人认为不限制首页头条的做法可以提供价值给新闻媒体，而不会使界面变得混乱。本人认为不设头条数量限制可以突出重点，强调新闻媒体的重要和最具影响力的新闻故事，以引导读者关注和理解重要的事件。本人认为首页应该根据新闻头条本身的考量进行展示，而不是基于数量的考量。

本人指出限制只展示四个头条会导致重要的新闻报道被遗漏，有限的展示空间甚至只有四个，导致重要的新闻资讯没有被安排到头版的位置，让这些重要的报道资讯没有提供给读者。本人认为首页的价值应该是展现更多全面的头条，让读者广泛地吸纳更多的头条资讯，但也需要合理的数量安排，而不是限制在四个头条上。本人认为维基新闻应该放在首页的头版位置展现出来。

对于维基新闻的头条新闻数量限制，本人认为这样的限制不应该存在。新闻媒体一直以来都没有限制头条新闻的数量，因为他们在一个新闻周期内会推出多个头条新闻。即使在这段时期没有很多新闻头条，如果有大量的重要新闻头条存在，也不应该因为数量限制而忽略它们。所有新闻头条都应该被平等对待，并且提供更多的头条对读者来说更好。作为一个新闻机构，维基新闻的目标是提供有价值的新闻，而不是渲染艺术效果。本人强调并不是指放置许多无价值的头条，而是应该展示专业的头条，不应该被数量限制所忽略。此外，本人认为维基新闻应该提供丰富多样的头条新闻，以展示自身的价值成果，并避免让读者只能选择四个头条来浏览。一个新闻机构不应该因为头条新闻的数量限制而限制自己应该展示的重要头条新闻。维基新闻应该提供有价值的头条新闻，并传递其新闻价值，而头条数量不应该是有限的。限制只提供四个头条的空间无法应对复杂多样的资讯，且不符合新闻机构的价值。总的来说，本人主张维基新闻应该提供更多有价值的头条新闻，而不是受到数量限制，以展示其新闻价值并让读者能够获取更多有价值的新闻资讯。

另外如果有新用户想要长期加入维基新闻，欢迎电邮联络我，我们设有一个telegram的群组。

鉴于目前事实上有空间，而且实际情况首页左右长度不一样，我会实行这种方式“放上合理数量的新闻首页头条，新闻首页头条不应有数量限制，新闻媒体首页数量，应该弹性处理”解决这种问题，因为这样的操作符合新闻工作的展示必要性，而且实际情况首页左右长度不一样。一个第一、第二、第三、第四头条模版可能会包括多则新闻，我会使用“----”（一段线，这个是目前的做法）来区别每一个标题。 -Kitabc12345（留言） 2024年1月25日 (四) 11:30 (UTC)[回复]

根据先前经验，通常各位编辑在更新首页模板时均只会更新 Lead Article 模板，导致大量旧闻被搁置，故此(＋)支持合并四个模板为一个，方便编者单次更新。 Talimu0518（留言） 2024年1月25日 (四) 12:17 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：在头条文章多于四条或少于四条时都有作用。 --Myron Rance（留言） 2024年1月26日 (五) 08:55 (UTC)[回复]
    @78-Yellowcat@MyronRance@Talimu0518@ZhuofanWu 感谢各位参与讨论。目前的四个首页模板实际上违反人性常理，浪费时间并使简单更换头条的工作事情变得复杂化，同时增加新闻的排版和分类的复杂性。若要更改首页的新闻，我们需要进行四次编辑和发布和等待发布编辑的时间，这样的操作并不常见，而且非常将简单的事情复杂化、造成严重的时间浪费。而且我们需要在大脑当中思考何种新闻是放在第一到第四头条当中，编辑的时候为免捞乱，只能在大脑当中想像。考虑到目前首页是一个模板能实现四个模板的效果，除非我们更更换全新的首页设计，而需要将四个模板分开处理，否则我认为可以将四个模板合并，由管理员处理。如果我们希望实现四个模板分开的区分效果，只需在一个模板中输入——wiki分隔线即可解决，或者直接取消这条分隔线即可。主要程度是时间和工作简化以及节省等待编辑发布时间上的考量。Kitabc12345（留言） 2024年3月23日 (六) 09:29 (UTC)[回复]
(＋)支持。现时维基新闻首页往下拖左边会有不少空位，虽然这个也跟历史新闻展示有关，但是首页4个新闻目前看来可能还是有些少。一些新编者写的好新闻上首页，还可以鼓舞新编者，增加留下来的概率。Zhuofan WuCien años de soledad 2024年1月31日 (三) 07:50 (UTC)[回复]
(＋)支持：4条新闻实在太少了。==78Cat📒 • 📞 2024年1月31日 (三) 10:21 (UTC)[回复]
这项规则已经得到社群支持共识，已经在我们的行政编辑流程上已经得到实践。 Kitabc12345（留言） 2024年4月24日 (三) 17:30 (UTC)[回复]

安装NewUserMessage插件[编辑]

其实我在想有没有机会可以有新用户欢迎机械人，我一直以来做这个操作，以前不觉得浪费时间，但是觉得次数越来越频密，似乎可以自动化比较好，因为很多时候人手都会有遗留，很多发现时候在本地有编辑，但是讨论页都没有欢迎模板，一直从2008年以来都会这样。Enwikinews 有。--Kitabc12345（留言） 2024年3月11日 (一) 13:57 (UTC)[回复]

@Waihorace不知阁下是否有空处理？非常感激，多谢。 Kitabc12345（留言） 2024年3月23日 (六) 09:33 (UTC)[回复]
本站没有启用这个扩展程式。如果本地社群有共识，请提报Phab，启用扩展功能后才能再作设置。 HW（留言） 2024年4月3日 (三) 17:49 (UTC)[回复]
感觉可以。但需要启用签名列表吗？—— Eric Liu（留言） 2024年4月10日 (三) 07:29 (UTC)[回复]
@Ericliu1912 请问签名列表是怎样的用途？对不起，本人不太了解，感谢。 Kitabc12345（留言） 2024年4月24日 (三) 19:43 (UTC)[回复]
社群共识，暂时我一个提名人票，加E君一票。 Kitabc12345（留言） 2024年4月24日 (三) 19:41 (UTC)[回复]

中文维基新闻专题报导起名招标[编辑]

中文维基新闻目前正在进行专题报导起名事项，现向各位读者朋友与记者同仁征求意见，具体细节要求为：

名称需具有原创性，不得直接照搬其他媒体采用的名字，字数控制在2-6字内，与维基新闻有联系。

如有相关创意或提案烦请在下方或我的讨论页投稿，感谢诸君帮助！

--Talimu0518（留言） 2024年3月14日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

另外关于本站名称缩写一事，Eric君在站外提出的建议是不应使用“维闻”二字作为简称，因其并非本站正式简称。目前站内尚未其他可供使用之简称，我想提议将该称呼升级为正式简称，以在专题报导名称中使用。 Talimu0518（留言） 2024年3月14日 (四) 16:10 (UTC)[回复]
我不觉得需要更名，大可沿用“专题报导”一词。虽然普通，但广为使用，一目了然，也容易辨识。本站没必要与其他大众媒体追逐“标新立异”。—— Eric Liu（留言） 2024年3月14日 (四) 18:09 (UTC)[回复]
那Eric君觉得站内简称用“维闻”一词如何？ Talimu0518（留言） 2024年3月14日 (四) 18:10 (UTC)[回复]
我暂时不知道我的意向，我尝试总结一下之前大家在其他地方的讨论吧。
专题主打比较长篇的分析或探讨类报道，英文叫 feature，Kit 在搞专案的时候起名叫“新闻透视”，但因为“新闻透视”这个名也在被一个著名的电视新闻专题节目使用，所以暂时改叫新闻专题，直到想出正式名字为止，但是我不了解“维基新闻新闻专题”八个字的用法的来历。
加上当时改叫“专题”之后，编者内部有意见认为用“专题”这个词会和“某一特定范畴的页面的集汇”的定义混淆。恰逢近日议题被重新提起，就顺便提到了原本想到的给专题起一个正式的名字解决这个问题。
头脑风暴时想出的名字有“维闻灯塔”、“显微镜”、“聚焦”、“维基深度”、“维基镜”等，然后还有 Eric 提到的继续沿用“专题报道”。
但是我暂时没有觉得任何一个名字较好的倾向，希望其他同僚可以提供一下其他的意见。
--Myron Rance（留言） 2024年3月14日 (四) 18:36 (UTC)[回复]
个人认为目前的使用仍然在标题上面添加“维基新闻新闻专题”仍然是一个冗字，故目前的版本仍需更改。我虽然不是非常喜欢Wikinews:新闻透视称呼为“维闻专题：”（75 ％喜爱）但我认为其中的“维闻”可以作为中文维基新闻项目的正式简称。 分类:新闻专题其他报道请参阅。另外，个人认为添加根据目前做法，以及觉得需要添加“新闻专题：”（20%喜爱）四字在标题上的论点，其实是比较没有Meaningful的，还不如不要添加，因为事实上如果是专题的话，其实也不需要特别强调是“维基新闻专题”了，所以我认为不应该使用“维基新闻专题：”六字（10%喜爱）或者“专题报道：”（10%喜爱）这些冗余字眼在标题上，或者“维闻专题：”（75 ％喜爱）或者“专题：”“聚焦：”“显微镜：”（80%喜爱）其实更加会好，更加可以表达同样的意思，因为字数这样其实是真的太长，因为如果这样的话还不如不加简单一点“专题：”（80%喜爱）可能就足够或者是“聚焦：”（80%喜爱）或者是“显微镜：”（80%喜爱）等等。传媒针对专题栏目起名是既定做法，不是标新立异，包括国际传媒在内，以及中文媒体在内的所有媒体。所有当中，灯塔（10 ％喜爱）为最没有目前新闻专题所报道的范畴理念的背后含意。个人非常认为有些编辑对于专题的原意有所偏差。在传媒中，我们有时将系列专题视为一种类似新闻系列报道的形式，将相关内容归纳在一个专题页面上。然而，我们并不将这些称之为专题报道。实际上，根据词典的定义，专题并不代表这种意思，该名用户指出的只是专题页面，我们可以把它理解为维基新闻的分类页面，或者无线新闻网站上的“新闻追纵”，或者国际传媒在主页上会列出的系列新闻报道。例如俄乌战争，其实那些叫专题（分类）页面，而不是专题报道。Kitabc12345（留言） 2024年3月23日 (六) 09:00 (UTC)[回复]

专访文章阅读障碍[编辑]

我希望与大家讨论手机版界面的文字显示问题。我注意到手机版上的文字显示量较少，无法充分利用整个页面，可能对阅读造成困扰，使阅读变得困难；因为{{Aquote}}引号大幅占用页面的左右空间。我希望能够缩小这些空间，以改善手机版的阅读体验。我想提出以下建议，以改善手机版界面的文字显示：

  • 调整引号的占用空间：请检查手机版界面的引号设计，看看是否有机会将它们的空间占用缩小，以在手机屏幕上显示更多的文字。确保手机版界面所使用行距适合手机屏幕的显示，提高阅读的舒适度，同时容纳更多的文字。
  • 最大化页面利用率：检查手机版界面的版面设计，确保每个元素充分利用空间，以最大化页面的文字显示量。避免不必要的空白区域或过多的装饰元素，将重点放在提供足够阅读内容上。

希望以上建议能对改善手机版界面的文字显示有所帮助。请求技术人员优化，谢谢。--Kitabc12345（留言） 2024年3月23日 (六) 08:46 (UTC)[回复]

俄语维基新闻的多语言新闻报道传媒服务在中文维基新闻本地化构想[编辑]

任何发布的俄语新闻都可以直接在俄语维基新闻中拥有英语及其他欧亚洲少数语言版本。中文版也可以有类似亚洲方言或语言，例如广东话福建话日文马来语英文，孵化器再培养其他类似广东话这种的中文其他语言的维基新闻是太难了，其他中文的地区，例如闽东语语言，在技术层面来审视，其实最好的就是放在我们中文版，是一个良好的解决方法，去让他们在孵化器阶段避免沉寂而有所成功实践，然学习俄罗斯语这样的多语言报道模式，放置这些包括英文广东话闽语吴语文言马来文少数民族日文语言版本或者是有需要或者是我们能够提供的语言就可以放置这些语言在我们中文维基新闻上实践，他们这个报道也指出其实英文维基新闻有些时候不是对其他语言的维基新闻上面可以进行详细的报道，所以这种模式发展一些例如英文的国际语言对于身在大中华地区，或者是中文新闻系统的传媒的英文读者是比较有所帮助，例如南华早报，其实就是面向中文地区的英文读者，或者可以理解为中文传媒的英文版／广东话服务其实都是非常有必要和有市场的。--Kitabc12345（留言） 2024年3月23日 (六) 09:43 (UTC)[回复]

Main lead 无图可用的应对[编辑]

现在维基新闻的首页头条分为 main lead 和 lead 两种格式。lead 的代码有一个 if image 的判断条件，使得使用 lead 的 template 时，可以在不加图片的时候整个留白。

但如果使用的是 main lead，在不加图片时，会显示模板的文字。

由于新闻众多，加上维基新闻的引用图片版权政策，无事件对应图片，亦无适合的示例图片或资料图片的情况经常出现。若直接使用“维基新闻”的 logo 作为 placeholder，似乎又显得过于霸占版面。

不知道各位有没有比较适合的解决方案？我倾向也为 main lead 的 template 加入如果前设无图片就留空白的处理。

--Myron Rance（留言） 2024年3月27日 (三) 11:15 (UTC)[回复]

修改 main lead 的模板代码，加入类似 lead 模板中的 if image 条件判断。如果没有指定图片，就不显示图片区块，只显示文字内容。考虑在没有图片时，适度调整 main lead 的版面配置，例如增加留白或调整文字区块的宽度，以维持版面的平衡感。如果条件允许，可以考虑制作一些通用的主题图片或图示，在没有特定新闻图片时作为预设图。但这需要仔细设计，避免过度重复使用影响美观。希望这些建议对找到一个兼顾美观与实用的 main lead 显示方案有帮助。 Kitabc12345（留言） 2024年3月27日 (三) 11:18 (UTC)[回复]
(＋)支持：另外我不知道有没有机会研究一下可以如何调整首页版面在手机版上的显示。比如现在 main lead 采取横向图片采取建议的 200px 时在电脑上效果很好，但在手机上会变成显示到每行只有四个字，实在不好看。 --Myron Rance（留言） 2024年4月12日 (五) 17:35 (UTC)[回复]
支持。 Kitabc12345（留言） 2024年4月24日 (三) 17:29 (UTC)[回复]

完整的运动章程草案等待您在元维基上审核[编辑]

您可以在元维基上找到这则讯息其他语言的翻译。 请帮助翻译至您的语言

大家好，

维基媒体运动宪章的完整草案已发布在元维基上供您审阅。

为什么您要关心维基媒体运动宪章

维基媒体运动宪章非常重要。这将是落实维基媒体运动2030策略建议的重要文件。参与维基媒体运动宪章讨论意味着您确保在塑造维基媒体运动的未来时您的声音被听到，并代表您的利益。

社群参与 – 4月2日至4月30日

维基媒体运动宪章起草委员会（MCDC）诚挚邀请维基媒体运动的每位成员分享对维基媒体运动宪章完整草案的回馈。

请透过在维基媒体运动宪章讨论页面上以任何语言分享您的回馈，让人们听到您的声音, 参加社群会议，或发送电子邮件至movementcharter@wikimedia.org.

请阅读维基媒体运动宪章起草委员会的最新更新以获取更多资讯。

谢谢。

仅代表维基媒体运动宪章起草委员会，

RamzyM (WMF) 2024年4月4日 (四) 05:22 (UTC)[回复]

地震用词的地区词转换[编辑]

由报道台湾花莲地震衍生的问题：

原本的版本在“不转换”之下，第一段有一个“芮氏7.2级”和“芮氏规模7.2级”，两个都是不正确的搭配，但在修改时尝试把两者各自改为使用“芮氏7.2”和“黎克特制7.2级”，发现了问题。

以“不转换”之下，第一段的“台湾花莲发生芮氏7.2地震”和第二段“台湾花莲外海发生黎克特制7.2级地震”为例，经过四地转换的预期写法如下。

  • 大陆简体、新加坡简体：台湾花莲发生里氏7.2级地震、台湾花莲外海发生里氏7.2级地震
  • 香港繁体：台湾花莲发生黎克特制7.2级地震、台湾花莲发生黎克特制7.2级地震
  • 台湾正体：台湾花莲发生芮氏7.2地震、台湾花莲外海发生芮氏规模7.2地震

但目前实际的转换是：

  • 大陆简体：台湾花莲发生里氏7.2地震、台湾花莲外海发生里氏地震规模7.2级地震
  • 香港繁体：台湾花莲发生黎克特制7.2地震、台湾花莲外海发生黎克特制7.2级地震
  • 新加坡简体：台湾花莲发生里氏7.2地震、台湾花莲外海发生里氏7.2级地震
  • 台湾正体：台湾花莲发生芮氏7.2地震、台湾花莲外海发生芮氏地震规模7.2级地震

四个版本中有三个都存在不同的问题，如台湾的格式是“芮氏规模7.2”，后面不带“级”字；其他地区后面带一个“级”。我不懂得写转换，希望其他同僚可以找到正确转换的方法。

--Myron Rance（留言） 2024年4月4日 (四) 13:54 (UTC)[回复]

@Waihorace@Kanashimi@Peacearth@Ericliu1912 请求技术人员处理，多谢，若然有空的话。 Kitabc12345（留言） 2024年4月12日 (五) 15:49 (UTC)[回复]
或可引进百科的地震规模表示模板。—— Eric Liu（留言） 2024年4月13日 (六) 09:43 (UTC)[回复]
(＋)支持。 --Myron Rance（留言） 2024年4月13日 (六) 20:59 (UTC)[回复]
有相关连结可参考一下吗？另外，是打算放进全站字词转换表内？ HW（留言） 2024年4月21日 (日) 04:22 (UTC)[回复]
@MyronRance@Ericliu1912 想要处理一下“相关的连结”事宜，是指E君或可提供一下百科的地震规模表示模板？M君已经提及了报道link在标题。亦都想问，后者做法两位怎样考虑。看看我们怎样处理。 Kitabc12345（留言） 2024年4月24日 (三) 19:33 (UTC)[回复]

提议将 Wikinews:新闻价值 升级为正式指引[编辑]

已完成翻译，并在结合中文维基新闻的情况对原指引提到的案例作讲解，现提请将 Wikinews:新闻价值 升级为正式指引。

--Myron Rance（留言） 2024年4月5日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

(＋)支持将该翻译版本转为正式方针。 Talimu0518（留言） 2024年4月5日 (五) 18:15 (UTC)[回复]
@Talimu0518@MyronRance 重要也不代表一定具有新闻价值。中文来说主流媒体报道的事件很多时未必符合新闻价值概念，但有些符合新闻价值概念的也却可能没有大幅度主流媒体报，例如香港入境处禁锢遣返跨性别人士以及个人认为符合合格线的红色夏令营，因为有些小事就算不被世人所关注，但是他应该理论上也符合新闻价值，指引没有详细解释新闻解释的要素。结合不少搜寻结果，新闻价值的要素通常包括以下几点:
重要性(Significance):新闻事件或信息对社会或读者群的影响程度。例如政治、经济、社会等方面的重大事件。
时效性(Timeliness):新闻事件发生的时间,通常越新鲜越有新闻价值。
接近性(Proximity):新闻事件发生的地理位置与读者群的接近程度,越近越有新闻价值。
人性化(Human Interest):新闻事件涉及人类感情、生活经历等内容,越能引起读者共鸣越有新闻价值。
异常性(Unusualness):新闻事件具有罕见、特殊、有趣的特点,越不寻常越有新闻价值。
冲突性(Conflict):新闻事件涉及各方利益矛盾、对立情绪,越有冲突性越有新闻价值。
著名性(Prominence):新闻事件涉及著名人物、机构、事件,越有知名度越有新闻价值。 Kitabc12345（留言） 2024年4月12日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
目前的版本其实有一段：“主流媒体是否有报道事件？如果没有，那么可能——但不总是这样——象征著事件不算对足够多的人重要，就算在本地层面上亦如此。但也有相反情况：如果一件事被很多媒体报道了，也不代表事件在我们的标准下‘一定’有足够的新闻价值，应该再考虑事件影响多少人，和与多少人有关。” --Myron Rance（留言） 2024年4月12日 (五) 16:11 (UTC)[回复]
但后面用的是纯粹人数考量，可能要加个“等等”，感觉上排除了其他的例外情况。这样的话，指引基本没有问题。 Kitabc12345（留言） 2024年4月12日 (五) 16:17 (UTC)[回复]
按照英文版的思路，“if a story is being covered by many news sources, that does not necessarily indicate that the story must be newsworthy enough for our standards. In this case, one should apply the impact/relevancy question described above”，人数主要是举一个“主流媒体有报道不代表一定符合维基新闻对新闻价值的定义”的反例吧。其后的车祸测试、地震等反而是比较主要的依照，正如“轻微车祸”已经是一个影响几百或者更少人但刚过新闻价值合格线（英文：the very lowest end，此处采取比较形象的解释方式，是否用这种翻译方法需进一步讨论）的例子，本身就用来描述不一定和人数挂钩？ --Myron Rance（留言） 2024年4月12日 (五) 16:26 (UTC)[回复]
嗯嗯，对呀，个人认为加上一个等字，就可以日后避免有误解，因为这样写的话就有点会倾向人数的方面发展，变成很多事情符合新闻价值但是并不重要就没有报。所以我打算加上一个等字，不知道而阁下如何？因为我也明白他只是其中一个判断标准。修葺完这个问题之后我同意他成为正式指引。 Kitabc12345（留言） 2024年4月12日 (五) 16:35 (UTC)[回复]
我同意用线的方式，很多事情没有二元之分，用一条线感觉容易解释，有长、有短、有中间、有60%、有40%，在中文版同意用这种中文容易理解的常规语言，也符合平时的新闻记者工作时的判断。我非常同意并感谢阁下提出的这种概念。 Kitabc12345（留言） 2024年4月12日 (五) 16:38 (UTC)[回复]
已将“如果一件事被很多媒体报道了，也不代表事件在我们的标准下‘一定’有足够的新闻价值，应该再考虑事件影响多少人，和与多少人有关。”修改为：“如果一件事被很多媒体报道了，也不代表事件在我们的标准下‘一定’有足够的新闻价值，着手时应该再仔细考虑，如事件影响多少人，和与多少人有关等。” --Myron Rance（留言） 2024年4月12日 (五) 16:44 (UTC)[回复]
我(＋)支持升级为正式指引。强力(＋)支持。 Kitabc12345（留言） 2024年4月12日 (五) 17:20 (UTC)[回复]
在颇长的一段时间未见到有反对意见，我认为这个升级提案初步取得社群的支持，因为我们的社群是比较偏小的。我们尚待需要等候是最严谨的做法，虽然。欢迎社群踊跃投票。 Kitabc12345（留言） 2024年4月18日 (四) 19:21 (UTC)[回复]

Wikinews:内容声明[编辑]

Wikinews:内容声明我留意到英文版有：

提议的尝试初步版本：维基新闻报道内容有别于传统传媒／主流新闻服务。其涵盖范围零散，视义务撰稿记者喜好及意愿而定。读者不应以维基新闻报道评断题材轻重，亦不宜仅因有相关文章断言该事重要。

第二提议的初步版本：维基新闻涵盖一般新闻所缺乏的议题，但报导范畴参差，取决于义工撰稿人／记者的喜好。读者不应根据维基新闻的报导判断议题轻重，亦不应仅因有相关文章便断定该议题重要。

Wikinews contains news reports that would not be covered in a conventional news service. Wikinews's coverage of subjects is patchy, based on the whims of its volunteer contributors. Readers should not judge the importance of topics based on their coverage in Wikinews, or assume that a topic is important merely because it is the subject of a Wikinews article.

直接翻译：“维基新闻包含一般正式新闻服务所未有报道的新闻报道。维基新闻的报道范围是不均匀的，取决于义务参与者的喜好。读者不应根据维基新闻的报道来判断主题的重要性，也不应假设某个主题是重要的，只因为它是一篇维基新闻的文章的题材。”

我提议加入这段，翻译的用句各位可以修改，尤其是第一句应该采用何种方式表达到：维基新闻包含传统新闻服务不会涵盖的新闻报道最好；或者直接采用它。其应属16年前翻译遗漏内容。希望大家讨论一下怎样写出中文版，最好地想出什么适合中文维基新闻的语句。--Kitabc12345（留言） 2024年4月18日 (四) 18:36 (UTC)[回复]

Wikinews:风险声明Wikinews:医学声明刚刚已翻译。因应最近香港的23条立法，最好也要出一个相关的免责声明使我们的记者不受任何的困扰，例如明报的做法。 Kitabc12345（留言） 2024年4月18日 (四) 19:10 (UTC)[回复]
很多传媒都会写一个，为什么你可以信任我们？例如你为什么可以信任南华早报？有些时候我们可以写一下这个页面，并加入在网站的最下方。 Kitabc12345（留言） 2024年4月18日 (四) 19:18 (UTC)[回复]
(＋)支持：略调整翻译：“维基新闻包含一般媒体未报道的新闻。维基新闻的报道范围不均匀，取决于志愿者的想法。读者不应根据维基新闻的报道来判断主题的重要性，也不应只凭一件事是维基新闻稿件的题材而假设事件重要。” --Myron Rance（留言） 2024年4月19日 (五) 16:01 (UTC)[回复]
(＋)支持阁下版本。 Kitabc12345（留言） 2024年4月19日 (五) 18:58 (UTC)[回复]
同意的。 HW（留言） 2024年4月21日 (日) 04:20 (UTC)[回复]
@Waihorace 感谢。不知道阁下能否添加？透过申请修订保护页面／或再等待社群共识？ Kitabc12345（留言） 2024年4月24日 (三) 17:29 (UTC)[回复]

Wikinews:礼仪升格为正式方针[编辑]

Wikinews:礼仪，一直没有成为正式方针，我认为其应该成为正式方针。我支持并提议。--Kitabc12345（留言） 2024年4月18日 (四) 19:16 (UTC)[回复]

(＋)支持。 --Myron Rance（留言） 2024年4月19日 (五) 11:51 (UTC)[回复]
en:Wikinews:Never assume常理规则来说还要建立一下这个页面，我觉得英文版也写得不错，中文版也可以进行自己的修改，在中文实践将指引升级之前，因为第一个“善意假定”相关内容连结到百科全书，但不是维基新闻的规则，应该要先完成这个步骤，一开头没有留意，不好意思。 Kitabc12345（留言） 2024年4月19日 (五) 18:55 (UTC)[回复]

提请修订 Wikinews:样式指南[编辑]

目前中文维基新闻的样式指南是翻译自英文维基新闻 2006 年的样式指南，随着时间的推移，一些内容已经不合时宜。结合中文维基新闻的实际情况、传媒的惯常做法和英文维基新闻对指南的修订，现提议以下更改：

“来源引用”章节[编辑]

修改“数字形式的注释”部分[编辑]

整段修改为：

维基新闻一般不使用学术风格的数字形式注释，请在“消息来源”章节列明来源。

修改“外部链接”部分[编辑]

整段修改为：

尽量不在新闻中添加外部链接，除非有着特别的必要。

在连结一个网站时，请连结到他的中心或者最相关的页面。用尽量少的外部链接数目表现观点，不要列出可能全部的相关网上页面。读者可以通过搜寻引擎得到同样目的。

使用外部链接的场合包括在原创报道中引用受访者的网站，或连结到本身作为新闻事件焦点的具争议页面。

修改说明[编辑]

目前的样式指南和翻译的原版，即英文维基新闻 2006 年的版本都缺少对不同形式的来源模板的使用场合的指引，使起草者在内的不同编者都曾表示困惑。修改借鉴了英文维基新闻 2013 年对引用外部链接指引的修订，列明必要的使用“外部链接”的场合，并指明不适用数字形式的注释。

“样式细节问题”章节[编辑]

日期与时间[编辑]

增加“昨日、今日、明日或星期几”部分[编辑]

新增如下文本：

如果事情是在撰写文章当天发生，可以使用“今日”。如果是前一天的事情，可用“昨日”。若是即将在第二日发生的事，可用“明日”或“翌日”等具类似含义的词。例如：

  • 台湾花莲外海昨日发生强烈地震，死亡人数今日上升至十人，当局预计明日开始拆除倒塌的天王星大楼。

若要描写的时间在七日内，可使用星期几。若超过七日，请注明实际日期。假如今日是4月12日星期五：

  • 中美元首2日通电话后，美国财长耶伦3日展开访华行程，星期二返回美国；中国外长王毅今日又与美国国务卿布林肯通电话。
修改说明[编辑]

现有样式指南并未提到可以使用“昨日”、“今日”、“明日”，只写出用日期，严重限制撰写稿件时的表达。修改参照了英文维基新闻 2007 年新增的要求，使时间表达更灵活。

修改“日期”部分[编辑]

修改“维基新闻样式是以数字写出月份及日份，前面也可以加上年份”为“维基新闻样式是以数字写出日期，前面可加上月份和年份”，并在“1月3日”前添加“3日”一项，删去“不要只用‘3日’等不完整的日期。”

修改后的文本如下：

维基新闻样式是以数字写出日期，前面可加上月份和年份。仅有个位的月份及日份前面不加零，如：

  • 3日
  • 1月3日
  • 2005年1月3日
修改说明[编辑]

“不要只写日份”的要求沿袭自英文的习惯，不符合中文的实际表达。修订根据中文的使用情况，提议容许出现只写日份的写法，以避免每次提到日期时都要提月份，使稿件变得累赘。

修改“使用名称缩写或简称”部分[编辑]

将首句“首次提及有缩写或略写的人物或机构时，使用维基百科里的全名，并连结至维基百科。”修改为“首次提及大众不熟悉、又确实有需要提及的确切名字时，使用全称”，并将“要是您希望文章以后能用缩写”改为“如果是外文简称”。

将“拉丁字母缩写标准是全部大写”改为“拉丁字母缩写的大小写取决于每个缩写的实际情况，一般情况下是全大写”。

并加上“如果机构的缩写和略写已经成为通用称呼，可以直接使用简称。如果是只在某个领域或某个地区通行，并未在全球多地主流报道中常见的缩写，一般不使用。”

提供的案例详见修改后文本。

修改后的文本如下：

首次提及大众不熟悉、又确实有需要提及的确切名字时，使用全称。

  • 联合国人权事务高级专员办事处发表报告……（请不要第一次提及就使用“联合国人权高专办”简称）

如果是外文简称，在全名后写出缩写。拉丁字母缩写的大小写取决于每个缩写的实际情况，一般是全大写。

  • 美国有线电视新闻网（CNN）报道……

随后可继续使用缩写。

  • 联合国人权高专办表示……
  • CNN的报道指……

如果缩写和略写已经成为通用称呼，第一次提及时就可以使用简称。

  • NBA常规赛即将落幕……（无需写“美国职业篮球联赛”）
  • 巴黎奥运将在7月开幕……（请不要写成“巴黎奥林匹克运动会将在7月开幕”）

如果是只在某个领域或某个地区通行，并未在全球多地主流报道中常见的缩写，一般不使用。

  • 社交平台Threads星期三大规模死机……（不使用“TR”）
  • 马英九星期五抵达桃园机场……（不使用“桃机”）

如果本身并不需要提及确切名字，请直接写大众使用的通用称呼。详见WN:新闻报道的常见处理。

  • 北韩领袖金正恩提出修改宪法……（请不要写成“朝鲜劳动党总书记、朝鲜民主主义人民共和国国务委员会委员长金正恩提出修改《朝鲜民主主义人民共和国社会主义宪法》”）
修改说明[编辑]

原本关于名称缩写使用的要求是沿袭自英文维基新闻对于“首字母缩略词”的使用要求，但是“简称”的范围实际上比“首字母缩略词”广泛，两者的习惯并非完全互通，故调整规定以更契合中文对简称的使用习惯，并在案例中反映社群早前对使用通用称呼的共识。

修改“出版物或文稿名称”部分[编辑]

删除“，外文名称则用斜体”，并在“不要在文章里加入网址。”后加入“电视台、通讯社等机构即管本身可能拥有出版物，但机构本身并非出版物，因此不要为名字加上书名号。如《南华早报》需要加上书名号，但不应为CNN或路透加上书名号。”

修改后的文本如下：

出版物及文稿（包括网页）的中文名称请加书名号《》，不要在文章里加入网址。电视台等机构即管本身可能拥有出版物，但机构本身并非出版物，因此不要为名字加上书名号。如《南华早报》需要加上书名号，但不应为CNN或路透加上书名号。

修改说明[编辑]

现在把书名号滥用于非出版物的机构名的情况越发严重，参照书名号的用法，将英文维基新闻样式指南关于斜体的使用规定本地化为书名号的使用要求。

希望各位同僚可以踊跃提供意见。

--Myron Rance（留言） 2024年4月19日 (五) 15:54 (UTC)[回复]

强烈支持，非常(＋)支持，我认为可以成为指引。 另外date模版应加入星期几，英文版有相关技术，中文版我见正常也可以做。Kitabc12345（留言） 2024年4月19日 (五) 18:53 (UTC)[回复]
@MyronRance由于相关页面并不是正式指引，我认为阁下可以自行加入相关内容。长时间未见到有反对声音。 Kitabc12345（留言） 2024年4月24日 (三) 17:26 (UTC)[回复]

有关Wikinews:管理员投票章节不统一的问题[编辑]

我想讨论一下有关投票章节的问题，我见到申请页面有三个章节，分别是：“申请成为管理员”、“正在进行的申请”以及“申请成为行政员”，我认为这样会造成混淆，我建议将管理员和行政员投票固定在“正在进行的申请”章节里开放，不如各位意下如何？ ==78Cat📒 • 📞 2024年4月22日 (一) 09:24 (UTC)[回复]

(＋)支持。 Talimu0518（留言） 2024年4月22日 (一) 09:39 (UTC)[回复]
(＋)支持：简洁一点比较好。 --Myron Rance（留言） 2024年4月22日 (一) 10:13 (UTC)[回复]
(＋)支持。ChasingAir留言 2024年4月23日 (二) 12:10 (UTC)[回复]
支持这个做法，因为其完全为重复部份，而且正在进行的申请竟然是（无）。 Kitabc12345（留言） 2024年4月24日 (三) 17:27 (UTC)[回复]

关于稿件审阅及新闻报道的分享[编辑]

各位同事：最近，我处理了M君已审阅过的三个稿件，非常感谢他抽空处理本站繁忙的新闻工作，相当感激！佩服阁下的工作能力，我再二次审阅，历时45分钟。经反思，部分近期新闻报导存在值得关注的问题。首先，虽然是铁路花絮，但影响有限。有时或难免流于为铁路宣传，欠缺新闻价值。其次，我们记者各有专长报道的领域，应互相尊重。然而，我认为仍应专注于更具影响力／有新闻价值的铁路专业新闻，勿沦炒稿。总的来说，我希望大家审慎评估新闻价值和影响，提供更深度报道，履行专业传媒责任。让我们共同提升新闻专业水平。祝工作顺利！--Kitabc12345（留言） 2024年4月24日 (三) 19:28 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinews:茶馆&oldid=248783”