維基新聞:刪除請求/存檔/2006年

3月16日[編輯]

九廣鐵路主席田北辰宣佈辭職[編輯]

這個新聞還沒有發佈好像就過氣了吧？現在不是說田北辰留任了嗎？參看香港文匯報。而且嚴格來說應該是九廣鐵路主席田北辰遞交辭呈，而不是宣佈辭職。個人認為再等待發佈這個新聞，已經失去了新聞價值。或者重定向到一個新的標題，內容也重寫，變成對田北辰辭職這一事件的綜合報道--Shizhao 05:39 2006年3月16日 (UTC)

九廣鐵路行政總裁黎文熹辭職獲接納[編輯]

與香港九廣鐵路人事風波平息在內容上比較重複，建議合併，作深度報道。同時可以把九廣鐵路主席田北辰宣佈辭職也合併進來--Shizhao 07:56 2006年3月16日 (UTC)

以上文章全部合併：九廣鐵路行政總裁黎文熹辭職獲接納--Shizhao 08:49 2006年3月16日 (UTC)

3月18日[編輯]

台灣維基人將於明天舉行春聚[編輯]

缺少新聞價值，更像新聞稿，而不是新聞報道--Shizhao 14:25 2006年3月18日 (UTC)

請問兩者之間的差異在哪裏?--Yoshi 14:44 2006年3月19日 (UTC)

根據刪除理由，文章應該修正而非刪除。這裏也應該先討論出一套刪除機制。--Orion 15:21 2006年3月19日 (UTC)

如果是內容不足，我想不用急着刪文。畢竟這新聞距離活動結束的時間不到半天，好歹要給大家些時間擴充內容。我想應該新聞建立一個共識，給每篇報導一段書寫時間，不然中文維基新聞將很難出現第一手報導的題材。阿儒 16:19 2006年3月19日 (UTC)

不是內容不足，而是有廣告嫌疑。建議合併到台灣維基人在台北舉行2006年春季聚會。另外，希望這裏不要成為wikipedia的新聞發佈中心--Shizhao 02:53 2006年3月20日 (UTC)

個人認為其實這兩篇新聞性質類似，如果是有廣告嫌疑的話，那其實這兩篇都可直接提交刪除請求，不用合併。此外維基百科相關的新聞可不可以收錄於此處(不知其他語言的維基新聞做法如何?)，其實可以讓大家討論一下，如果完全不收錄，那原因是為何?如果要收錄，新聞收錄的原則又是為何?以香港成功申辦2006年中文維基年會或中文維基百科條目突破60000這兩篇新聞來說，姑且不論內容的完整度如何，他們本身是否有成為一篇新聞而被收錄的價值，這些都是可以趁此時中文維基新聞剛成立時來讓人討論的。--Yoshi 05:52 2006年3月20日 (UTC)

我想一條新聞至少應該對於社會或某個領域會有影響。香港成功申辦2006年中文維基年會或中文維基百科條目突破60000至少對於中文wiki領域，甚至web2.0範圍都會有影響，而台灣維基人將於明天舉行春聚就過於小眾了。除了wikipedians以外，基本上不太有人對此感興趣的。下面提出刪除的新聞更是如此。其實，我們換一個角度，想想平常看到的新聞如何寫，多看看報紙，可以學習模仿一下。只是本人也不是做媒體的，對這方面的行業習慣知道不多，可能表達上會有些問題--Shizhao 06:09 2006年3月20日 (UTC)

其實台灣維基人的聚會是有影響力的，甚至有記者來採訪（雖然只是大學報），我們在聚會之中也有其他網絡社群的參與，它的重要性是逐漸突顯的，換句話說重要性、影響力可能不是刪除的理由。我認為這篇文章的問題在於它看起來是一篇新聞稿而非新聞，是預告他人說，「我們明天有某某活動喔～」，是主辦單位要發給媒體的東西；而不是一篇新聞「今天某某事件發生」。我好像很少看到預告式的新聞，大家要多多討論研究一下該怎麼寫新聞。--Theodoranian 17:03 2006年3月20日 (UTC)

已經刪除--Shizhao 03:07 2006年3月30日 (UTC)

3月20日[編輯]

阿pp登上華爾街日報[編輯]

這個事情實在沒有新聞報道價值，放在blog上還比較合適。此人又不是名人，缺少知名度--Shizhao 02:39 2006年3月20日 (UTC)

不知道這個該算作新聞還是短消息。如果是短消息的話，建議刪除。--StimetCross 14:47 2006年3月21日 (UTC)

支持刪除。--長夜無風 10:58 2006年3月22日 (UTC)

....倒想說這是一個明顯的破壞。--Simon Shek 15:13 2006年3月23日 (UTC)

已經刪除--Shizhao 03:07 2006年3月30日 (UTC)

阿pp憤然離開維基QQ群[編輯]

同上--Shizhao 02:39 2006年3月20日 (UTC)

同意，所謂新聞，那麼必須對公眾有一定的價值，或者能夠引起大多數人閱讀的欲望。阿pp這樣個人情緒化的東西,放到這裏,確實不合適.相信他個人是一時憤怒,但這種情緒的表達不應該佔用公共資源.這種消息,他可以放到別的地方嘛!很擔憂維基會呈現一種個人化,和小圈子化的趨向,那樣違背維基的精神,也不利於維基的發展!--Peacedog 11:05 2006年3月20日 (UTC)

刪除。—自由主義者 ☎ 2006年03月20日18:49 (UTC+8 02:49)

我不認為「新聞」是為了引起大多數人的閱讀欲望的，如果我們是一家盈利性報社的編輯，那麼可能這是對的，我們應該考慮如何讓大家都愛看，所以刪除這則和上則可能被關注度不高的新聞，但是這裏不是報社。由於一些政策尚在翻譯和推敲之中，所以我現在只是自認為Wikinews的新聞的收錄確定不應以「讀者的欲望」為衡量標準，但是如果政策中鎮這樣規定，我就只好改變我的態度了。--吉恩 01:37 2006年3月21日 (UTC)

此外，關於社會影響力這一提法，我個人的態度是不會有沒有社會影響力的消息，只是大小不同而已，而作為自由的新聞源，沒有理由拒絕社會影響力不大的內容。當然，在政策確定之後，如果和我的觀點衝突了，我再改變。--吉恩 01:40 2006年3月21日 (UTC)

QQ群里經常會有這種消息散發出來，某種程度上應該算作網絡垃圾。反日與不反日，屬於個人思想角度的問題。而這種個人的東西也要放在WIKI里來炫耀發泄一下，真得讓人倒胃口。這裏有不是什麼聊天室，什麼論壇。想要出名的也別搞這種事出來好吧？這和芙蓉JJ有什麼區別？--StimetCross 14:31 2006年3月21日 (UTC)

支持刪除。--長夜無風 10:55 2006年3月22日 (UTC)

已經刪除--Shizhao 03:07 2006年3月30日 (UTC)

3月21日[編輯]

人民幣匯率再創新高[編輯]

和[1]完全相同，侵權--Shizhao 07:37 2006年3月21日 (UTC)

已經刪除--Shizhao 03:07 2006年3月30日 (UTC)

3月27日[編輯]

大學登山社真的那麼不受教嗎？[編輯]

不是新聞消息，通篇都是個人評論，不符合維基新聞的要求--Shizhao 02:02 2006年3月27日 (UTC)

就我所知，新聞「報導」就是記者的個人評論，或廣義地說，該新聞媒體「法人個人」的評論。而維基新聞的要求，坦白說「個人」以為精益求精方為上策，你寫我刪似乎對 "We the media" 精神蠻反挫的？

維基新聞要不能有個人評論，觀點只能引述其他媒體的報道--Shizhao 13:36 2006年3月27日 (UTC)

這並不跟 "We the media" 精神相牴觸，要是你能獨立報導關於登山事件的新聞，而不是只連結其他網站後，談論學生的是非，就已經是你個人的新聞文章了（這夠 "we the media" 了吧），相信其他維基新聞人也不會有異議。新聞報導力求的是 "fair and balanced" （公正持平）精神，是要盡量覆蓋各方言論，姑勿論誰對誰錯；嚴格來說，對錯是由讀者判斷，新聞工作者是不應該自己加一腳的。老實說，我上星期為我工作的電視台採訪美國反戰示威的新聞時，儘管個人比較認同示威者一方，但專業的新聞操守要求我也要同樣訪問在場卻支持伊戰的「反示威者」，寫稿時也要提及有關言論，不能有偏袒（儘管覆蓋量是比反戰一方少，畢竟支戰者在場人數也少）。新聞報導不是記者個人或是新聞媒體「法人個人」評論的場合；評論自有適合發表的場所（如blog）。-Chunshek 15:37 2006年3月27日 (UTC)

當我提到 "We the media" 時，指涉的是「你寫我刪」這件事。坦白說，我尊重大家的建議，雖然我不一定相信新聞不是評論或報導不能有個人立場這類說法，但我只會「拋磚引玉」，期待先進「協同編輯」來尋求解套，如此而已。--B6s 15:52 2006年3月27日 (UTC)

哦，是這樣。這點我也明白，畢竟新聞是以最能影響讀者生活，及讀者最感興趣的消息為主；既然登山事件最讓你感興趣，我個人覺得消息固然要寫。我想該段報導讓我們改寫內文及標題後，能覆蓋事件的來龍去脈，而不加以着色，還是適合維基新聞報導的。比起「改寫」，「刪除」的確是下策，不過Shizhao大概也只是對是不對人做事而已。-Chunshek 16:04 2006年3月27日 (UTC)

建議參考一下其他已經發表的新聞的撰寫方式--Shizhao 16:09 2006年3月27日 (UTC)

我想B6s已透過"We the media"表達「大家一起寫」的願望，同時針對這則「因山難報導而引發爭議」的媒體事件，方才B6s也重新提出了一個比較好的新聞架構供作持續修正，Shizhao既然也在討論中鼓勵了對於該報導的繼續修改，我想我有信心大家再花一天的時間應該可以把這則新聞修出大致可以被接受的型態。只是我現在有些抓不住刪除流程，比如說，修改後會直接從這裏移出嗎？或是要等到共識產生呢？總之我不是太建議輕易啟動刪除請求流程，畢竟中文的維基新聞才剛開始跑，覺得不理想的新聞作品也許可以透過放進編輯部發展的方式來作。--企鵝 17:23 2006年3月27日 (UTC)

感謝 TheodorHu 的說明，個人的心願的確就是如此。另，還請諸位諒解，我並未以為 Shizhao 有任何「不對事」的動機。事實上，個人小小的期待是，這樣的互動過程能夠演化成中文維基新聞的編輯示範。畢竟在我看來，參考已經修改完善的成品或是扼要宣示的說明條文，對於非新聞從業人員來說，很難上手。謝謝各位的耐心指教。:)--B6s 19:13 2006年3月27日 (UTC)

現在該篇文章比原先好多了。新聞寫作的確與別的寫作有分別，儘管我已經是新聞業者，但其實也是一直耐心邊作邊學的。寫作之前可以先問一下自己，作為讀者，最想知道的是什麼，首段就寫什麼，並交待好「時地人事」；其次想知道的，就寫在第二段；如此類推，寫完就是一篇新聞文章了。這叫「倒金字塔手法」，讓讀者讀畢第一段就已經知道事件始末了，想了解更多的，就往下讀。內文中要求讀者連到其他網站是會妨礙讀者理解的，這就偏離了新聞的目的了。

寫新聞是熟能生巧的，希望你能繼續努力寫下去；我期待你下一篇文章。-Chunshek 19:30 2006年3月27日 (UTC)

我覺得現在該篇文章已經改善了許多了，不用刪除了吧。-Chunshek 18:00 2006年3月28日 (UTC)

同意--Shizhao 07:27 2006年3月29日 (UTC)

3月22日[編輯]

水木清華網友自發紀念BBS改造一周年[編輯]

16日新聞，到現在還缺少消息來源，並且沒有完成。可以認為已經放棄，請求刪除--Shizhao 15:55 2006年3月22日 (UTC)

支持刪除。--長夜無風 02:36 2006年3月25日 (UTC)

中文維基百科條目突破60000[編輯]

16日新聞，迄今沒有完成，已經失去了新聞發佈價值，可以認為已經放棄，請求刪除--Shizhao 15:59 2006年3月22日 (UTC)

香港2月份貨櫃吞吐量增長6%[編輯]

16日新聞，迄今沒有完成，已經失去了新聞發佈價值，可以認為已經放棄，請求刪除--Shizhao 16:02 2006年3月22日 (UTC)

台灣執政黨舉辦「護民主、反併吞」大遊行[編輯]

事情已經過去多日，還沒有完成--Shizhao 18:48 2006年3月22日 (UTC)

台灣維基人在台北舉行2006年春季聚會[編輯]

事情已經過去多日，還沒有完成--Shizhao 18:48 2006年3月22日 (UTC)

以上新聞全部刪除--Shizhao 02:24 2006年3月31日 (UTC)

3月23日[編輯]

外交部稱為聯合國會費設定支付限額是以錢買權[編輯]

侵犯版權--Shizhao 15:06 2006年3月23日 (UTC)

3月26日[編輯]

莫紹康[編輯]

並非新聞報道。--Gene吉恩 (說) 11:04 2006年3月26日 (UTC)

惡搞，一年要拍近3萬部小電影，神啊？--長夜無風 09:37 2006年3月30日 (UTC)

3月30日[編輯]

Template:MainPageHeader[編輯]

Template:Zh.MainPageHeader[編輯]

該模板及其重定向原來也僅僅應用於Template:FrontPageMenu模板，只唯一應用於一個頁面的模板應編碼而不宜採用模板，並且嵌套模板應避免。—自由主義者 ☎ 2006年03月30日00:57 (UTC+8 08:57)

全部刪除--Shizhao 05:59 2006年4月5日 (UTC)

3月31日[編輯]

士碌架中國賽，奧沙利文完敗[編輯]

沒有消息來源--Shizhao 02:26 2006年3月31日 (UTC)

趙立珍獲得國際燒燙傷基金會大獎的提名[編輯]

新聞的真實性始終沒有得到證實--Shizhao 02:26 2006年3月31日 (UTC)

4月1日[編輯]

尼羅河新源頭!、尼羅河[編輯]

懷疑侵權--Ellery 13:46 2006年4月1日 (UTC)

Gmail開放註冊！普通網民可通過首頁註冊[編輯]

愚人節新聞？--Shizhao 15:51 2006年4月1日 (UTC)

是一個愚人節新聞，一年就一天可以惡搞，這條新聞就不要刪了吧，你說呢？--Gene吉恩 (說) 15:53 2006年4月1日 (UTC)

已經移動到Wikinews名字空間。--Gene吉恩 (說) 13:11 2006年4月5日 (UTC)

北韓指美對其進行空中偵察[編輯]

侵權-Chunshek 17:10 2006年4月1日 (UTC)

06年最熱的小說--誅仙[編輯]

懷疑為廣告--Gene吉恩 (說) 02:29 2006年4月3日 (UTC)

刪除--Shizhao 03:07 2006年4月3日 (UTC)
刪除--子毓貓 07:52 2006年4月3日 (UTC)

4月4日[編輯]

天文台新氣候資料網頁[編輯]

不是新聞--Shizhao 03:17 2006年4月4日 (UTC)

4月5日[編輯]

CC China協議簡體中文(中國大陸)名稱的爭議[編輯]

超過3天沒有完成--Shizhao 06:09 2006年4月5日 (UTC)

車路士作客逼和伯和翰0:0[編輯]

已經多天，仍然沒有提供任何消息來源--Shizhao 08:28 2006年4月5日 (UTC)

4月6日[編輯]

澳中就鈾礦貿易進行合作[編輯]

4月3日新聞，直到現在還沒有翻譯--Shizhao 07:32 2006年4月6日 (UTC)

4月10日[編輯]

中國女排勝台山男排 3:0 小將王一梅發揮出色[編輯]

已經多天，仍然沒有給出消息來源--Shizhao 05:20 2006年4月10日 (UTC)

Intel晶片的蘋果電腦可以試裝Windows[編輯]

已經多天，仍然沒有完成--Shizhao 05:20 2006年4月10日 (UTC)

現已完成，停的這些天我在看用戶們對該軟件的反應，目前反應良好。可能是我對wiki新聞理解有誤，我以為標為未完成可以讓更多的人一起編輯它，看看試用軟件出現什麼問題。希望現在不刪。--Mujianxiuxi 19:45 2006年4月14日 (UTC+8)

似乎沒有寫完？--Shizhao 14:25 2006年4月15日 (UTC)

N:fr:Utilisateur:Divol[編輯]

該頁是由不當的維基連結造成的，現在的內容是電郵廣告。（原有的連結在Wikinews:Guestbook for non-Chinese-speakers，已經修正）-Chunshek 15:14 2006年4月10日 (UTC)

4月12日[編輯]

恩門科技即將發表SIMORE讀卡機、雙號卡系列產品[編輯]

宣傳廣告。--Ellery 01:33 2006年4月12日 (UTC)

這我要抗辯，這篇撰寫的是恩門公司的產品發表會訊息，以及產品的功能簡介，並未提供銷售、購買相關的資訊。同樣的內容也可以見於東芝發售全世界第一臺高解像度HD DVD播放機與首本關於維基百科的中文圖書出版，這要刪除，是不是前述兩篇甚至任天堂下一代遊戲主機的正式名稱將會公佈、太空戰士XII日本首週銷售量出爐也要刪除？--魔法設計師 02:05 2006年4月12日 (UTC)

消息來源中找不到相關消息來源。另外，似乎這是一篇新聞稿，而不是新聞。請參看wikinews:維基新聞不是什麼--Shizhao 02:09 2006年4月12日 (UTC)

目前問題是宣傳意味太重，需要重寫一下--Shizhao 02:10 2006年4月12日 (UTC)

ok那我來做一些改善..至於還是新聞稿，首頁上的按鈕不就是；提交新聞稿，維基新聞上面的報導不都是新聞稿嗎？那這是否也意味不能有原創報導？--魔法設計師 02:26 2006年4月12日 (UTC)

看來需要稍微修改一下這幾個地方。新聞稿是當事人或機構提供給媒體關於某個事件的一個通稿，目的是宣傳自己的產品、表達自己的觀點或立場。因此通常會比較偏頗。--Shizhao 02:47 2006年4

月12日 (UTC)

我重改過了，如果各位還是覺得不妥，可否直接指出不妥處？那我可以據以改善。--魔法設計師 02:50 2006年4月12日 (UTC)

消息來源應該給出文章中提及或使用的相關報道，其他無關的連結不需要給出--Shizhao 02:52 2006年4月12日 (UTC)

原創報道更應該給出詳細的消息來源，以保證消息的準確性和可確證性。參看wikinews:原創報道--Shizhao 02:55 2006年4月12日 (UTC)

我覺得現在的報道已經勉強可以，其他人如何認為？--Shizhao 06:03 2006年4月12日 (UTC)

圖片不需用這麼多，建議刪減比較好，尤其圖說寫道「（此為試作型，量產型請以出貨為準）」，這樣子的圖說通常是廠商的DM或catelogue才會有這種寫法，不是一篇新聞所應該寫的。至於內容改到這樣勉強接受。--Ellery 05:36 2006年4月14日 (UTC)

需不需要連帶報導China Sourcing Fair(大會首頁)，我會不會是沒報這個，所以大家會有疑慮？--魔法設計師 06:13 2006年4月12日 (UTC)

建議這個獨立一篇報導，若報導的話也避免特別只提到特定廠商的產品或促銷活動。若冒犯到魔法設計師的話，敬請見諒，因為這個網站是非營利性質的新聞源，所以才會對這類新聞做較嚴格的限制；若是像Asiasource之類營利性質的商情網站或媒體，這樣寫是比較不會有爭議的。--Ellery 05:36 2006年4月14日 (UTC)

{{subst:刪除}}華人世界有很多值得大家關心的新聞啊！--65.59.219.136 10:04 2006年4月15日 (UTC)

我去掉原文的推銷內容，重寫了全文。比原來的短了許多，不過原文實在包含太多商業建議及廣告字眼了；新聞文章不應該向讀者提出建議，對某些事物的意見也祇能是複述第三者的説法，作者不應該加以着色。-Chunshek 16:35 2006年4月15日 (UTC)

4月15日[編輯]

田納西一六歲女童被黑熊殺死[編輯]

毫無意義，一天中不知道有多少人不幸遇難。--65.59.219.136 10:01 2006年4月15日 (UTC)

你先把英文版的刪了再來這裏提~ Moses

保留，大部份新聞記者毎天忙的不外乎就是這類新聞了。--Chunshek 16:00 2006年4月15日 (UTC)

保留。--Yoshi 10:29 2006年4月15日 (UTC)

冰島寬頻上網普及率世界第一[編輯]

非重要性。--65.59.219.136 10:14 2006年4月15日 (UTC)

保留。--Yoshi 10:29 2006年4月15日 (UTC)

保留--Chunshek 16:02 2006年4月15日 (UTC)

以上新聞全部保留--Shizhao 02:02 2006年4月20日 (UTC)

4月19日[編輯]

台灣網誌青年運動會15日台北登場[編輯]

已經多天，仍然沒有完成--Shizhao 02:10 2006年4月19日 (UTC)

4月26日[編輯]

一千萬退黨意味着什麼？[編輯]

沒有內容，只有一個外部連結--Shizhao 09:03 2006年4月26日 (UTC)

新增內容侵權，而且不是新聞--Shizhao 11:17 2006年4月26日 (UTC)

演講內容不能只是搬字過紙，而是應該由記者加以綜述整理：到底是誰的演講？內容摘要是什麼？什麼時候、什麼場合發表的？為何會有這次演講？觀眾的反應如何？這些問題是 "who, what, when, where, why, how"，是報導新聞時最基本且最首要的問題啊！現在這篇文章只能作為社論，而維基新聞不是發表社論的地方。-Chunshek 11:37 2006年4月26日 (UTC)

《一帖解千謎》[編輯]

這不是新聞，而是網頁廣告。-Chunshek 12:24 2006年4月26日 (UTC)

以上新聞全部刪除。--Yoshi 10:09 2006年5月6日 (UTC)

4月29日[編輯]

九廣鐵路公司公佈2005年度業績[編輯]

超過2天沒有完成--Shizhao 07:48 2006年4月29日 (UTC)

已經刪除。--Yoshi 10:09 2006年5月6日 (UTC)

上海一行人亂穿馬路警方起初定為示威引爭議[編輯]

條目標題和內容提到的「警方起初定為示威」，在給出的消息來源中都沒有提到，懷疑真實性--Shizhao 09:04 2006年4月29日 (UTC)

這裏提到

今晨，记者从卢湾公安分局了解到，警方是按照新《治安管理处罚法》第五十五条对刘某实施拘留。

根據治安管理處罰法，第五十五條內容為：

第五十五条　煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。

今天早上本想完成這條新聞，但是Template:develop出了問題，後來又有事情，才暫時擱下，稍後會完成它。 --地球發動機（〠✆ - ✉✍） 15:35 2006年4月29日 (UTC)

保留—自由主義者 ☎ 2006年04月29日15:55 (UTC+8 23:55) 保留，已經重新publish。--Farm 00:04 2006年4月30日 (UTC)

已完成，保留。--Yoshi 10:09 2006年5月6日 (UTC)

5月6日[編輯]

安徽合肥兩間網吧爆炸2死4傷[編輯]

完全與香港電台內容一樣 -Moses

美國總統喬治布殊的聲望跌至新低[編輯]

完全與香港電台內容一樣 -Moses

已經全部刪除--Shizhao 03:53 2006年5月11日 (UTC)

5月9日[編輯]

聯合國人權理事會今天選舉產生[編輯]

這個討論已經結束，處理結果：改寫後保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

沒有消息來源，而且根據聯合國大會通過，人權理事會6月開張，時間也不對--Shizhao 16:24 2006年5月9日 (UTC) 請重新參閱消息來源上述「開張」新聞時間錯誤 --Law.rico 16:49 2006年5月9日 (UTC)

消息來源已經添加，但是細讀內容，發現通篇也沒有說到有關舉行選舉的事情--Shizhao 16:50 2006年5月9日 (UTC)

請再參閱 http://www.un.org/webcast/index.asp 正在轉播投票過程什麼「通篇沒有說投票」沒有詳細調查不要斷章取意胡亂刪除新聞打擊寫新聞者的積極性 --Law.rico 17:03 2006年5月9日 (UTC)

已經改寫後保留--Shizhao 06:53 2006年5月11日 (UTC)

湯姆斯杯羽球賽[編輯]

這個討論已經結束，處理結果：已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

4日新聞，至今沒有完成--Shizhao 16:46 2006年5月9日 (UTC)

已經刪除--Shizhao 07:34 2006年5月15日 (UTC)

港督委任蘇澤光出任地鐵公司新任主席兼行政總裁, Category:1995年2月14日[編輯]

這個討論已經結束，處理結果：已經刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

10年前的新聞，還有什麼新聞價值呢？--Shizhao 17:49 2006年5月10日 (UTC)

維基新聞好像沒有限制人們把十年前的新聞放上去，你試想想在十年後(2016年)，回看現時(2006年)的新聞，那麼2006年的新聞又是否有需要刪除？--HTC 04:15 2006年5月11日 (UTC)

wikinews的宗旨是提供一個新聞源，因此要有一個時間性的考慮，過往的新聞會被存檔--Shizhao 06:51 2006年5月11日 (UTC)

刪除。十年前的不叫「新聞」，Wikinews:內容指南說明：「新聞故事專注於一個當前的「事件」或「現象」」。相關內容精簡後可撥入維基百科。-- tonync (talk) 00:15 2006年5月18日 (UTC)

已經刪除--Shizhao 13:53 2006年5月20日 (UTC)

5月15日[編輯]

百度百科主動切斷搜尋敏感字的用戶連線[編輯]

這個討論已經結束，處理結果：已改寫。請不要對這個存檔做任何編輯。

參看Talk:百度百科主動切斷搜尋敏感字的用戶連線，「如在確認沒有網絡審查的地點搜尋人權、民主、法治、選舉、法輪功，天主教、文革、文化大革命以及天安門事件等名詞，只有法治和選舉能夠顯示，其餘都出現連線中斷現象。」不太明白什麼意思，國內訪問沒有問題，而且其中一些條目沒有創建。如果是國外訪問這些敏感條目出現連線中斷，則很正常。因為現在中國的GFW是雙向過濾，也就是國內訪問國外含有過濾關鍵詞的網頁會被中斷；同時國外訪問國內還有過濾關鍵詞的網頁也同樣會被中斷，即使國內網頁的內容完全是中共觀點也一樣。並不是百度本身的問題，而是GFW的問題。文章把它歸到baidu身上，並不正確--Shizhao 03:51 2006年5月15日 (UTC)

參見本周Wikizine 中 Media 一段, 百度在媒體報道後做了修改也說不定 moses

首先我很懷疑那幾篇報道的作者是否知道「雙向過濾」這種事情，其次，我們也無法確證是百度在媒體報道後做了修改，還是根本不是baidu的錯--Shizhao 09:22 2006年5月15日 (UTC)

參看Talk:百度百科主動切斷搜尋敏感字的用戶連線--Shizhao 09:37 2006年5月15日 (UTC)

移到了大陸外用戶在百度百科搜尋敏感字會被重置連接

還有甚麼問題

參看w:Talk:百度百科#「政治審查」一節。看來這不僅是baidu的問題，很明顯是GFW的雙向過濾造成的。--Shizhao 14:30 2006年5月15日 (UTC)

標題和內容現在都只是說明一個事實(會被重置連接), 沒有說責任就是百度的

另外，我有一個想法：從目前來看，這篇報道是錯誤的，大陸外用戶並不僅僅在百度百科搜尋敏感字會被重置連接；大陸外用戶只要在國內網站搜索敏感關鍵詞，都會被重置連接。那麼，我們其實完全可以據此寫一篇原創報道，對中國的關鍵詞過濾技術進行一次深入的調查報道，會更加出色--Shizhao 14:30 2006年5月15日 (UTC)

文章已經重寫：中國大陸外用戶訪問國內帶有敏感詞的網頁可能會被重置連接 --Shizhao 16:32 2006年5月15日 (UTC)