维基新闻:删除请求/存档/2006年

3月16日[编辑]

九廣鐵路主席田北辰宣佈辭職[编辑]

这个新闻还没有发布好像就过气了吧？现在不是说田北辰留任了吗？参看香港文汇报。而且严格来说应该是九廣鐵路主席田北辰递交辞呈，而不是宣佈辭職。个人认为再等待发布这个新闻，已经失去了新闻价值。或者重定向到一个新的标题，内容也重写，变成对田北辰辭職这一事件的综合报道--Shizhao 05:39 2006年3月16日 (UTC)

九廣鐵路行政總裁黎文熹辭職獲接納[编辑]

与香港九廣鐵路人事風波平息在内容上比较重复，建议合并，作深度报道。同时可以把九廣鐵路主席田北辰宣佈辭職也合并进来--Shizhao 07:56 2006年3月16日 (UTC)

以上文章全部合并：九廣鐵路行政總裁黎文熹辭職獲接納--Shizhao 08:49 2006年3月16日 (UTC)

3月18日[编辑]

台灣維基人將於明天舉行春聚[编辑]

缺少新闻价值，更像新闻稿，而不是新闻报导--Shizhao 14:25 2006年3月18日 (UTC)

請問兩者之間的差異在哪裡?--Yoshi 14:44 2006年3月19日 (UTC)

根據刪除理由，文章應該修正而非刪除。這裡也應該先討論出一套刪除機制。--Orion 15:21 2006年3月19日 (UTC)

如果是內容不足，我想不用急著刪文。畢竟這新聞距離活動結束的時間不到半天，好歹要給大家些時間擴充內容。我想應該新聞建立一個共識，給每篇報導一段書寫時間，不然中文維基新聞將很難出現第一手報導的題材。阿儒 16:19 2006年3月19日 (UTC)

不是内容不足，而是有广告嫌疑。建议合并到台灣維基人在台北舉行2006年春季聚會。另外，希望这里不要成为wikipedia的新闻发布中心--Shizhao 02:53 2006年3月20日 (UTC)

個人認為其實這兩篇新聞性質類似，如果是有廣告嫌疑的話，那其實這兩篇都可直接提交刪除請求，不用合併。此外維基百科相關的新聞可不可以收錄於此處(不知其他語言的維基新聞做法如何?)，其實可以讓大家討論一下，如果完全不收錄，那原因是為何?如果要收錄，新聞收錄的原則又是為何?以香港成功申辦2006年中文維基年會或中文維基百科條目突破60000這兩篇新聞來說，姑且不論內容的完整度如何，他們本身是否有成為一篇新聞而被收錄的價值，這些都是可以趁此時中文維基新聞剛成立時來讓人討論的。--Yoshi 05:52 2006年3月20日 (UTC)

我想一条新闻至少应该对于社会或某个领域会有影响。香港成功申辦2006年中文維基年會或中文維基百科條目突破60000至少对于中文wiki领域，甚至web2.0范围都会有影响，而台灣維基人將於明天舉行春聚就过于小众了。除了wikipedians以外，基本上不太有人对此感兴趣的。下面提出删除的新闻更是如此。其实，我们换一个角度，想想平常看到的新闻如何写，多看看报纸，可以学习模仿一下。只是本人也不是做媒体的，对这方面的行业习惯知道不多，可能表达上会有些问题--Shizhao 06:09 2006年3月20日 (UTC)

其實台灣維基人的聚會是有影響力的，甚至有記者來採訪（雖然只是大學報），我們在聚會之中也有其他網路社群的參與，它的重要性是逐漸突顯的，換句話說重要性、影響力可能不是刪除的理由。我認為這篇文章的問題在於它看起來是一篇新聞稿而非新聞，是預告他人說，「我們明天有某某活動喔～」，是主辦單位要發給媒體的東西；而不是一篇新聞「今天某某事件發生」。我好像很少看到預告式的新聞，大家要多多討論研究一下該怎麼寫新聞。--Theodoranian 17:03 2006年3月20日 (UTC)

已经删除--Shizhao 03:07 2006年3月30日 (UTC)

3月20日[编辑]

阿pp登上华尔街日报[编辑]

这个事情实在没有新闻报道价值，放在blog上还比较合适。此人又不是名人，缺少知名度--Shizhao 02:39 2006年3月20日 (UTC)

不知道这个该算作新闻还是短消息。如果是短消息的话，建议删除。--StimetCross 14:47 2006年3月21日 (UTC)

支持删除。--长夜无风 10:58 2006年3月22日 (UTC)

....倒想說這是一個明顯的破壞。--Simon Shek 15:13 2006年3月23日 (UTC)

已经删除--Shizhao 03:07 2006年3月30日 (UTC)

阿pp愤然离开维基QQ群[编辑]

同上--Shizhao 02:39 2006年3月20日 (UTC)

同意，所谓新闻，那么必须对公众有一定的价值，或者能够引起大多数人阅读的欲望。阿pp这样个人情绪化的东西,放到这里,确实不合适.相信他个人是一时愤怒,但这种情绪的表达不应该占用公共资源.这种消息,他可以放到别的地方嘛!很担忧维基会呈现一种个人化,和小圈子化的趋向,那样违背维基的精神,也不利于维基的发展!--Peacedog 11:05 2006年3月20日 (UTC)

删除。—自由主義者 ☎ 2006年03月20日18:49 (UTC+8 02:49)

我不认为“新闻”是为了引起大多数人的阅读欲望的，如果我们是一家盈利性报社的编辑，那么可能这是对的，我们应该考虑如何让大家都爱看，所以删除这则和上则可能被关注度不高的新闻，但是这里不是报社。由于一些政策尚在翻译和推敲之中，所以我现在只是自认为Wikinews的新闻的收录确定不应以“读者的欲望”为衡量标准，但是如果政策中镇这样规定，我就只好改变我的态度了。--吉恩 01:37 2006年3月21日 (UTC)

此外，关于社会影响力这一提法，我个人的态度是不会有没有社会影响力的消息，只是大小不同而已，而作为自由的新闻源，没有理由拒绝社会影响力不大的内容。当然，在政策确定之后，如果和我的观点冲突了，我再改变。--吉恩 01:40 2006年3月21日 (UTC)

QQ群里经常会有这种消息散发出来，某种程度上应该算作网络垃圾。反日与不反日，属于个人思想角度的问题。而这种个人的东西也要放在WIKI里来炫耀发泄一下，真得让人倒胃口。这里有不是什么聊天室，什么论坛。想要出名的也别搞这种事出来好吧？这和芙蓉JJ有什么区别？--StimetCross 14:31 2006年3月21日 (UTC)

支持删除。--长夜无风 10:55 2006年3月22日 (UTC)

已经删除--Shizhao 03:07 2006年3月30日 (UTC)

3月21日[编辑]

人民币汇率再创新高[编辑]

和[1]完全相同，侵权--Shizhao 07:37 2006年3月21日 (UTC)

已经删除--Shizhao 03:07 2006年3月30日 (UTC)

3月27日[编辑]

大學登山社真的那麼不受教嗎？[编辑]

不是新闻消息，通篇都是个人评论，不符合维基新闻的要求--Shizhao 02:02 2006年3月27日 (UTC)

就我所知，新聞「報導」就是記者的個人評論，或廣義地說，該新聞媒體「法人個人」的評論。而維基新聞的要求，坦白說「個人」以為精益求精方為上策，你寫我刪似乎對 "We the media" 精神蠻反挫的？

维基新闻要不能有个人评论，观点只能引述其他媒体的报道--Shizhao 13:36 2006年3月27日 (UTC)

這並不跟 "We the media" 精神相牴觸，要是你能獨立報導關於登山事件的新聞，而不是只連結其他網站後，談論學生的是非，就已經是你個人的新聞文章了（這夠 "we the media" 了吧），相信其他維基新聞人也不會有異議。新聞報導力求的是 "fair and balanced" （公正持平）精神，是要盡量覆蓋各方言論，姑勿論誰對誰錯；嚴格來說，對錯是由讀者判斷，新聞工作者是不應該自己加一腳的。老實說，我上星期為我工作的電視台採訪美國反戰示威的新聞時，儘管個人比較認同示威者一方，但專業的新聞操守要求我也要同樣訪問在場卻支持伊戰的「反示威者」，寫稿時也要提及有關言論，不能有偏袒（儘管覆蓋量是比反戰一方少，畢竟支戰者在場人數也少）。新聞報導不是記者個人或是新聞媒體「法人個人」評論的場合；評論自有適合發表的場所（如blog）。-Chunshek 15:37 2006年3月27日 (UTC)

當我提到 "We the media" 時，指涉的是「你寫我刪」這件事。坦白說，我尊重大家的建議，雖然我不一定相信新聞不是評論或報導不能有個人立場這類說法，但我只會「拋磚引玉」，期待先進「協同編輯」來尋求解套，如此而已。--B6s 15:52 2006年3月27日 (UTC)

哦，是這樣。這點我也明白，畢竟新聞是以最能影響讀者生活，及讀者最感興趣的消息為主；既然登山事件最讓你感興趣，我個人覺得消息固然要寫。我想該段報導讓我們改寫內文及標題後，能覆蓋事件的來龍去脈，而不加以着色，還是適合維基新聞報導的。比起「改寫」，「刪除」的確是下策，不過Shizhao大概也只是對是不對人做事而已。-Chunshek 16:04 2006年3月27日 (UTC)

建议参考一下其他已经发表的新闻的撰写方式--Shizhao 16:09 2006年3月27日 (UTC)

我想B6s已透過"We the media"表達「大家一起寫」的願望，同時針對這則「因山難報導而引發爭議」的媒體事件，方才B6s也重新提出了一個比較好的新聞架構供作持續修正，Shizhao既然也在討論中鼓勵了對於該報導的繼續修改，我想我有信心大家再花一天的時間應該可以把這則新聞修出大致可以被接受的型態。只是我現在有些抓不住刪除流程，比如說，修改後會直接從這裡移出嗎？或是要等到共識產生呢？總之我不是太建議輕易啟動刪除請求流程，畢竟中文的維基新聞才剛開始跑，覺得不理想的新聞作品也許可以透過放進編輯部發展的方式來作。--企鵝 17:23 2006年3月27日 (UTC)

感謝 TheodorHu 的說明，個人的心願的確就是如此。另，還請諸位諒解，我並未以為 Shizhao 有任何「不對事」的動機。事實上，個人小小的期待是，這樣的互動過程能夠演化成中文維基新聞的編輯示範。畢竟在我看來，參考已經修改完善的成品或是扼要宣示的說明條文，對於非新聞從業人員來說，很難上手。謝謝各位的耐心指教。:)--B6s 19:13 2006年3月27日 (UTC)

現在該篇文章比原先好多了。新聞寫作的確與別的寫作有分別，儘管我已經是新聞業者，但其實也是一直耐心邊作邊學的。寫作之前可以先問一下自己，作為讀者，最想知道的是什麼，首段就寫什麼，並交待好「時地人事」；其次想知道的，就寫在第二段；如此類推，寫完就是一篇新聞文章了。這叫「倒金字塔手法」，讓讀者讀畢第一段就已經知道事件始末了，想了解更多的，就往下讀。內文中要求讀者連到其他網站是會妨礙讀者理解的，這就偏離了新聞的目的了。

寫新聞是熟能生巧的，希望你能繼續努力寫下去；我期待你下一篇文章。-Chunshek 19:30 2006年3月27日 (UTC)

我覺得現在該篇文章已經改善了許多了，不用刪除了吧。-Chunshek 18:00 2006年3月28日 (UTC)

同意--Shizhao 07:27 2006年3月29日 (UTC)

3月22日[编辑]

水木清华网友自发纪念BBS改造一周年[编辑]

16日新闻，到现在还缺少消息来源，并且没有完成。可以认为已经放弃，请求删除--Shizhao 15:55 2006年3月22日 (UTC)

支持删除。--长夜无风 02:36 2006年3月25日 (UTC)

中文維基百科條目突破60000[编辑]

16日新闻，迄今没有完成，已经失去了新闻发布价值，可以认为已经放弃，请求删除--Shizhao 15:59 2006年3月22日 (UTC)

香港2月份貨櫃吞吐量增長6%[编辑]

16日新闻，迄今没有完成，已经失去了新闻发布价值，可以认为已经放弃，请求删除--Shizhao 16:02 2006年3月22日 (UTC)

台灣執政黨舉辦「護民主、反併吞」大遊行[编辑]

事情已经过去多日，还没有完成--Shizhao 18:48 2006年3月22日 (UTC)

台灣維基人在台北舉行2006年春季聚會[编辑]

事情已经过去多日，还没有完成--Shizhao 18:48 2006年3月22日 (UTC)

以上新闻全部删除--Shizhao 02:24 2006年3月31日 (UTC)

3月23日[编辑]

外交部称为联合国会费设定支付限额是以钱买权[编辑]

侵犯版权--Shizhao 15:06 2006年3月23日 (UTC)

3月26日[编辑]

莫紹康[编辑]

并非新闻报道。--Gene吉恩 (说) 11:04 2006年3月26日 (UTC)

恶搞，一年要拍近3万部小电影，神啊？--长夜无风 09:37 2006年3月30日 (UTC)

3月30日[编辑]

Template:MainPageHeader[编辑]

Template:Zh.MainPageHeader[编辑]

该模板及其重定向原来也仅仅应用于Template:FrontPageMenu模板，只唯一应用于一个页面的模板应编码而不宜采用模板，并且嵌套模板应避免。—自由主義者 ☎ 2006年03月30日00:57 (UTC+8 08:57)

全部删除--Shizhao 05:59 2006年4月5日 (UTC)

3月31日[编辑]

斯诺克中国赛，奥沙利文完败[编辑]

没有消息来源--Shizhao 02:26 2006年3月31日 (UTC)

赵立珍获得国际烧烫伤基金会大奖的提名[编辑]

新闻的真实性始终没有得到证实--Shizhao 02:26 2006年3月31日 (UTC)

4月1日[编辑]

尼羅河新源頭!、尼羅河[编辑]

懷疑侵權--Ellery 13:46 2006年4月1日 (UTC)

Gmail开放注册！普通网民可通过首页注册[编辑]

愚人节新闻？--Shizhao 15:51 2006年4月1日 (UTC)

是一个愚人节新闻，一年就一天可以恶搞，这条新闻就不要删了吧，你说呢？--Gene吉恩 (说) 15:53 2006年4月1日 (UTC)

已经移动到Wikinews名字空间。--Gene吉恩 (说) 13:11 2006年4月5日 (UTC)

北韓指美對其進行空中偵察[编辑]

侵權-Chunshek 17:10 2006年4月1日 (UTC)

06年最热的小说--诛仙[编辑]

怀疑为广告--Gene吉恩 (说) 02:29 2006年4月3日 (UTC)

删除--Shizhao 03:07 2006年4月3日 (UTC)
刪除--子毓貓 07:52 2006年4月3日 (UTC)

4月4日[编辑]

天文台新氣候資料網頁[编辑]

不是新闻--Shizhao 03:17 2006年4月4日 (UTC)

4月5日[编辑]

CC China协议简体中文(中国大陆)名称的争议[编辑]

超过3天没有完成--Shizhao 06:09 2006年4月5日 (UTC)

車路士作客逼和伯和翰0:0[编辑]

已经多天，仍然没有提供任何消息来源--Shizhao 08:28 2006年4月5日 (UTC)

4月6日[编辑]

澳中就铀矿贸易进行合作[编辑]

4月3日新闻，直到现在还没有翻译--Shizhao 07:32 2006年4月6日 (UTC)

4月10日[编辑]

中國女排勝台山男排 3:0 小將王一梅發揮出色[编辑]

已经多天，仍然没有给出消息来源--Shizhao 05:20 2006年4月10日 (UTC)

Intel芯片的苹果电脑可以试装Windows[编辑]

已经多天，仍然没有完成--Shizhao 05:20 2006年4月10日 (UTC)

现已完成，停的这些天我在看用户们对该软件的反应，目前反应良好。可能是我对wiki新闻理解有误，我以为标为未完成可以让更多的人一起编辑它，看看试用软件出现什么问题。希望现在不删。--Mujianxiuxi 19:45 2006年4月14日 (UTC+8)

似乎没有写完？--Shizhao 14:25 2006年4月15日 (UTC)

N:fr:Utilisateur:Divol[编辑]

該頁是由不當的維基連結造成的，現在的內容是電郵廣告。（原有的連結在Wikinews:Guestbook for non-Chinese-speakers，已經修正）-Chunshek 15:14 2006年4月10日 (UTC)

4月12日[编辑]

恩門科技即將發表SIMORE讀卡機、雙號卡系列產品[编辑]

宣傳廣告。--Ellery 01:33 2006年4月12日 (UTC)

這我要抗辯，這篇撰寫的是恩門公司的產品發表會訊息，以及產品的功能簡介，並未提供銷售、購買相關的資訊。同樣的內容也可以見於東芝發售全世界第一臺高解析度HD DVD播放機與首本關於維基百科的中文圖書出版，這要刪除，是不是前述兩篇甚至任天堂下一代遊戲主機的正式名稱將會公佈、太空戰士XII日本首週銷售量出爐也要刪除？--魔法設計師 02:05 2006年4月12日 (UTC)

消息来源中找不到相关消息来源。另外，似乎这是一篇新闻稿，而不是新闻。请参看wikinews:维基新闻不是什么--Shizhao 02:09 2006年4月12日 (UTC)

目前问题是宣传意味太重，需要重写一下--Shizhao 02:10 2006年4月12日 (UTC)

ok那我來做一些改善..至於還是新聞稿，首頁上的按鈕不就是；提交新聞稿，維基新聞上面的報導不都是新聞稿嗎？那這是否也意味不能有原創報導？--魔法設計師 02:26 2006年4月12日 (UTC)

看来需要稍微修改一下这几个地方。新闻稿是当事人或机构提供给媒体关于某个事件的一个通稿，目的是宣传自己的产品、表达自己的观点或立场。因此通常会比较偏颇。--Shizhao 02:47 2006年4

月12日 (UTC)

我重改過了，如果各位還是覺得不妥，可否直接指出不妥處？那我可以據以改善。--魔法設計師 02:50 2006年4月12日 (UTC)

消息来源应该给出文章中提及或使用的相关报道，其他无关的链接不需要给出--Shizhao 02:52 2006年4月12日 (UTC)

原创报道更应该给出详细的消息来源，以保证消息的准确性和可确证性。参看wikinews:原创报道--Shizhao 02:55 2006年4月12日 (UTC)

我觉得现在的报道已经勉强可以，其他人如何认为？--Shizhao 06:03 2006年4月12日 (UTC)

圖片不需用這麼多，建議刪減比較好，尤其圖說寫道「（此為試作型，量產型請以出貨為準）」，這樣子的圖說通常是廠商的DM或catelogue才會有這種寫法，不是一篇新聞所應該寫的。至於內容改到這樣勉強接受。--Ellery 05:36 2006年4月14日 (UTC)

需不需要連帶報導China Sourcing Fair(大會首頁)，我會不會是沒報這個，所以大家會有疑慮？--魔法設計師 06:13 2006年4月12日 (UTC)

建議這個獨立一篇報導，若報導的話也避免特別只提到特定廠商的產品或促銷活動。若冒犯到魔法設計師的話，敬請見諒，因為這個網站是非營利性質的新聞源，所以才會對這類新聞做較嚴格的限制；若是像Asiasource之類營利性質的商情網站或媒體，這樣寫是比較不會有爭議的。--Ellery 05:36 2006年4月14日 (UTC)

{{subst:删除}}华人世界有很多值得大家关心的新闻啊！--65.59.219.136 10:04 2006年4月15日 (UTC)

我去掉原文的推銷內容，重寫了全文。比原來的短了許多，不過原文實在包含太多商業建議及廣告字眼了；新聞文章不應該向讀者提出建議，對某些事物的意見也祇能是複述第三者的説法，作者不應該加以著色。-Chunshek 16:35 2006年4月15日 (UTC)

4月15日[编辑]

田纳西一六岁女童被黑熊杀死[编辑]

毫无意义，一天中不知道有多少人不幸遇难。--65.59.219.136 10:01 2006年4月15日 (UTC)

你先把英文版的删了再来这里提~ Moses

保留，大部份新聞記者毎天忙的不外乎就是這類新聞了。--Chunshek 16:00 2006年4月15日 (UTC)

保留。--Yoshi 10:29 2006年4月15日 (UTC)

冰岛宽频上网普及率世界第一[编辑]

非重要性。--65.59.219.136 10:14 2006年4月15日 (UTC)

保留。--Yoshi 10:29 2006年4月15日 (UTC)

保留--Chunshek 16:02 2006年4月15日 (UTC)

以上新闻全部保留--Shizhao 02:02 2006年4月20日 (UTC)

4月19日[编辑]

台灣網誌青年運動會15日台北登場[编辑]

已经多天，仍然没有完成--Shizhao 02:10 2006年4月19日 (UTC)

4月26日[编辑]

一千万退党意味着什么？[编辑]

没有内容，只有一个外部链接--Shizhao 09:03 2006年4月26日 (UTC)

新增内容侵权，而且不是新闻--Shizhao 11:17 2006年4月26日 (UTC)

演講內容不能只是搬字過紙，而是應該由記者加以綜述整理：到底是誰的演講？內容摘要是什麼？什麼時候、什麼場合發表的？為何會有這次演講？觀眾的反應如何？這些問題是 "who, what, when, where, why, how"，是報導新聞時最基本且最首要的問題啊！現在這篇文章只能作為社論，而維基新聞不是發表社論的地方。-Chunshek 11:37 2006年4月26日 (UTC)

《一帖解千谜》[编辑]

這不是新聞，而是網頁廣告。-Chunshek 12:24 2006年4月26日 (UTC)

以上新聞全部刪除。--Yoshi 10:09 2006年5月6日 (UTC)

4月29日[编辑]

九廣鐵路公司公佈2005年度業績[编辑]

超过2天没有完成--Shizhao 07:48 2006年4月29日 (UTC)

已經刪除。--Yoshi 10:09 2006年5月6日 (UTC)

上海一行人乱穿马路警方起初定为示威引争议[编辑]

条目标题和内容提到的“警方起初定为示威”，在给出的消息来源中都没有提到，怀疑真实性--Shizhao 09:04 2006年4月29日 (UTC)

這裡提到

今晨，记者从卢湾公安分局了解到，警方是按照新《治安管理处罚法》第五十五条对刘某实施拘留。

根據治安管理处罚法，第五十五條内容為：

第五十五条　煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。

今天早上本想完成這條新聞，但是Template:develop出了問題，後來又有事情，才暫時擱下，稍后會完成它。 --地球发动机（〠✆ - ✉✍） 15:35 2006年4月29日 (UTC)

保留—自由主義者 ☎ 2006年04月29日15:55 (UTC+8 23:55) 保留，已经重新publish。--Farm 00:04 2006年4月30日 (UTC)

已完成，保留。--Yoshi 10:09 2006年5月6日 (UTC)

5月6日[编辑]

安徽合肥两间网吧爆炸2死4伤[编辑]

完全与香港电台内容一样 -Moses

美国总统乔治布什的声望跌至新低[编辑]

完全与香港电台内容一样 -Moses

已经全部删除--Shizhao 03:53 2006年5月11日 (UTC)

5月9日[编辑]

联合国人权理事会今天选举产生[编辑]

这个讨论已经结束，處理結果：改寫後保留。请不要对这个存档做任何编辑。

没有消息来源，而且根据联合国大会通过，人权理事会6月开张，时间也不对--Shizhao 16:24 2006年5月9日 (UTC) 请重新参阅消息来源上述“开张”新闻时间错误 --Law.rico 16:49 2006年5月9日 (UTC)

消息来源已经添加，但是细读内容，发现通篇也没有说到有关举行选举的事情--Shizhao 16:50 2006年5月9日 (UTC)

请再参阅 http://www.un.org/webcast/index.asp 正在转播投票过程什么“通篇没有说投票” 没有详细调查不要断章取意胡乱删除新闻打击写新闻者的积极性 --Law.rico 17:03 2006年5月9日 (UTC)

已经改写后保留--Shizhao 06:53 2006年5月11日 (UTC)

汤姆斯杯羽球赛[编辑]

这个讨论已经结束，處理結果：已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

4日新闻，至今没有完成--Shizhao 16:46 2006年5月9日 (UTC)

已经删除--Shizhao 07:34 2006年5月15日 (UTC)

港督委任蘇澤光出任地鐵公司新任主席兼行政總裁, Category:1995年2月14日[编辑]

这个讨论已经结束，處理結果：已經刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

10年前的新闻，还有什么新闻价值呢？--Shizhao 17:49 2006年5月10日 (UTC)

維基新聞好像沒有限制人們把十年前的新聞放上去，你試想想在十年後(2016年)，回看現時(2006年)的新聞，那麼2006年的新聞又是否有需要刪除？--HTC 04:15 2006年5月11日 (UTC)

wikinews的宗旨是提供一个新闻源，因此要有一个时间性的考虑，过往的新闻会被存档--Shizhao 06:51 2006年5月11日 (UTC)

刪除。十年前的不叫「新聞」，Wikinews:内容指南說明：「新闻故事专注于一个当前的“事件”或“现象”」。相關內容精簡後可撥入維基百科。-- tonync (talk) 00:15 2006年5月18日 (UTC)

已经删除--Shizhao 13:53 2006年5月20日 (UTC)

5月15日[编辑]

百度百科主动切断搜寻敏感字的用户连线[编辑]

这个讨论已经结束，處理結果：已改寫。请不要对这个存档做任何编辑。

参看Talk:百度百科主动切断搜寻敏感字的用户连线，“如在确认没有网络审查的地点搜寻人权、民主、法治、选举、法轮功，天主教、文革、文化大革命以及天安门事件等名词，只有法治和选举能够显示，其余都出现连线中断现象。”不太明白什么意思，国内访问没有问题，而且其中一些条目没有创建。如果是国外访问这些敏感条目出现连线中断，则很正常。因为现在中国的GFW是双向过滤，也就是国内访问国外含有过滤关键词的网页会被中断；同时国外访问国内还有过滤关键词的网页也同样会被中断，即使国内网页的内容完全是中共观点也一样。并不是百度本身的问题，而是GFW的问题。文章把它归到baidu身上，并不正确--Shizhao 03:51 2006年5月15日 (UTC)

参见本周Wikizine 中 Media 一段, 百度在媒体报导后做了修改也说不定 moses

首先我很怀疑那几篇报道的作者是否知道“双向过滤”这种事情，其次，我们也无法确证是百度在媒体报导后做了修改，还是根本不是baidu的错--Shizhao 09:22 2006年5月15日 (UTC)

参看Talk:百度百科主动切断搜寻敏感字的用户连线--Shizhao 09:37 2006年5月15日 (UTC)

移到了大陆外用户在百度百科搜寻敏感字会被重置连接

还有甚麽问题

参看w:Talk:百度百科#“政治审查”一节。看来这不仅是baidu的问题，很明显是GFW的双向过滤造成的。--Shizhao 14:30 2006年5月15日 (UTC)

標題和內容現在都只是說明一個事實(會被重置連接), 沒有說責任就是百度的

另外，我有一个想法：从目前来看，这篇报道是错误的，大陆外用户并不仅仅在百度百科搜寻敏感字会被重置连接；大陆外用户只要在国内网站搜索敏感关键词，都会被重置连接。那么，我们其实完全可以据此写一篇原创报道，对中国的关键词过滤技术进行一次深入的调查报道，会更加出色--Shizhao 14:30 2006年5月15日 (UTC)

文章已经重写：中国大陆外用户访问国内带有敏感词的网页可能会被重置连接 --Shizhao 16:32 2006年5月15日 (UTC)