维基新闻:删除请求/存档/2006年

3月16日[编辑]

九广铁路主席田北辰宣布辞职[编辑]

这个新闻还没有发布好像就过气了吧？现在不是说田北辰留任了吗？参看香港文汇报。而且严格来说应该是九广铁路主席田北辰递交辞呈，而不是宣布辞职。个人认为再等待发布这个新闻，已经失去了新闻价值。或者重定向到一个新的标题，内容也重写，变成对田北辰辞职这一事件的综合报道--Shizhao 05:39 2006年3月16日 (UTC)

九广铁路首席执行官黎文熹辞职获接纳[编辑]

与香港九广铁路人事风波平息在内容上比较重复，建议合并，作深度报道。同时可以把九广铁路主席田北辰宣布辞职也合并进来--Shizhao 07:56 2006年3月16日 (UTC)

以上文章全部合并：九广铁路首席执行官黎文熹辞职获接纳--Shizhao 08:49 2006年3月16日 (UTC)

3月18日[编辑]

台湾维基人将于明天举行春聚[编辑]

缺少新闻价值，更像新闻稿，而不是新闻报导--Shizhao 14:25 2006年3月18日 (UTC)

请问两者之间的差异在哪里?--Yoshi 14:44 2006年3月19日 (UTC)

根据删除理由，文章应该修正而非删除。这里也应该先讨论出一套删除机制。--Orion 15:21 2006年3月19日 (UTC)

如果是内容不足，我想不用急着删文。毕竟这新闻距离活动结束的时间不到半天，好歹要给大家些时间扩充内容。我想应该新闻建立一个共识，给每篇报导一段书写时间，不然中文维基新闻将很难出现第一手报导的题材。阿儒 16:19 2006年3月19日 (UTC)

不是内容不足，而是有广告嫌疑。建议合并到台湾维基人在台北举行2006年春季聚会。另外，希望这里不要成为wikipedia的新闻发布中心--Shizhao 02:53 2006年3月20日 (UTC)

个人认为其实这两篇新闻性质类似，如果是有广告嫌疑的话，那其实这两篇都可直接提交删除请求，不用合并。此外维基百科相关的新闻可不可以收录于此处(不知其他语言的维基新闻做法如何?)，其实可以让大家讨论一下，如果完全不收录，那原因是为何?如果要收录，新闻收录的原则又是为何?以香港成功申办2006年中文维基年会或中文维基百科条目突破60000这两篇新闻来说，姑且不论内容的完整度如何，他们本身是否有成为一篇新闻而被收录的价值，这些都是可以趁此时中文维基新闻刚成立时来让人讨论的。--Yoshi 05:52 2006年3月20日 (UTC)

我想一条新闻至少应该对于社会或某个领域会有影响。香港成功申办2006年中文维基年会或中文维基百科条目突破60000至少对于中文wiki领域，甚至web2.0范围都会有影响，而台湾维基人将于明天举行春聚就过于小众了。除了wikipedians以外，基本上不太有人对此感兴趣的。下面提出删除的新闻更是如此。其实，我们换一个角度，想想平常看到的新闻如何写，多看看报纸，可以学习模仿一下。只是本人也不是做媒体的，对这方面的行业习惯知道不多，可能表达上会有些问题--Shizhao 06:09 2006年3月20日 (UTC)

其实台湾维基人的聚会是有影响力的，甚至有记者来采访（虽然只是大学报），我们在聚会之中也有其他网络社群的参与，它的重要性是逐渐突显的，换句话说重要性、影响力可能不是删除的理由。我认为这篇文章的问题在于它看起来是一篇新闻稿而非新闻，是预告他人说，“我们明天有某某活动喔～”，是主办单位要发给媒体的东西；而不是一篇新闻“今天某某事件发生”。我好像很少看到预告式的新闻，大家要多多讨论研究一下该怎么写新闻。--Theodoranian 17:03 2006年3月20日 (UTC)

已经删除--Shizhao 03:07 2006年3月30日 (UTC)

3月20日[编辑]

阿pp登上华尔街日报[编辑]

这个事情实在没有新闻报道价值，放在blog上还比较合适。此人又不是名人，缺少知名度--Shizhao 02:39 2006年3月20日 (UTC)

不知道这个该算作新闻还是短消息。如果是短消息的话，建议删除。--StimetCross 14:47 2006年3月21日 (UTC)

支持删除。--长夜无风 10:58 2006年3月22日 (UTC)

....倒想说这是一个明显的破坏。--Simon Shek 15:13 2006年3月23日 (UTC)

已经删除--Shizhao 03:07 2006年3月30日 (UTC)

阿pp愤然离开维基QQ群[编辑]

同上--Shizhao 02:39 2006年3月20日 (UTC)

同意，所谓新闻，那么必须对公众有一定的价值，或者能够引起大多数人阅读的欲望。阿pp这样个人情绪化的东西,放到这里,确实不合适.相信他个人是一时愤怒,但这种情绪的表达不应该占用公共资源.这种消息,他可以放到别的地方嘛!很担忧维基会呈现一种个人化,和小圈子化的趋向,那样违背维基的精神,也不利于维基的发展!--Peacedog 11:05 2006年3月20日 (UTC)

删除。—自由主義者 ☎ 2006年03月20日18:49 (UTC+8 02:49)

我不认为“新闻”是为了引起大多数人的阅读欲望的，如果我们是一家盈利性报社的编辑，那么可能这是对的，我们应该考虑如何让大家都爱看，所以删除这则和上则可能被关注度不高的新闻，但是这里不是报社。由于一些政策尚在翻译和推敲之中，所以我现在只是自认为Wikinews的新闻的收录确定不应以“读者的欲望”为衡量标准，但是如果政策中镇这样规定，我就只好改变我的态度了。--吉恩 01:37 2006年3月21日 (UTC)

此外，关于社会影响力这一提法，我个人的态度是不会有没有社会影响力的消息，只是大小不同而已，而作为自由的新闻源，没有理由拒绝社会影响力不大的内容。当然，在政策确定之后，如果和我的观点冲突了，我再改变。--吉恩 01:40 2006年3月21日 (UTC)

QQ群里经常会有这种消息散发出来，某种程度上应该算作网络垃圾。反日与不反日，属于个人思想角度的问题。而这种个人的东西也要放在WIKI里来炫耀发泄一下，真得让人倒胃口。这里有不是什么聊天室，什么论坛。想要出名的也别搞这种事出来好吧？这和芙蓉JJ有什么区别？--StimetCross 14:31 2006年3月21日 (UTC)

支持删除。--长夜无风 10:55 2006年3月22日 (UTC)

已经删除--Shizhao 03:07 2006年3月30日 (UTC)

3月21日[编辑]

人民币汇率再创新高[编辑]

和[1]完全相同，侵权--Shizhao 07:37 2006年3月21日 (UTC)

已经删除--Shizhao 03:07 2006年3月30日 (UTC)

3月27日[编辑]

大学登山社真的那么不受教吗？[编辑]

不是新闻消息，通篇都是个人评论，不符合维基新闻的要求--Shizhao 02:02 2006年3月27日 (UTC)

就我所知，新闻“报导”就是记者的个人评论，或广义地说，该新闻媒体“法人个人”的评论。而维基新闻的要求，坦白说“个人”以为精益求精方为上策，你写我删似乎对 "We the media" 精神蛮反挫的？

维基新闻要不能有个人评论，观点只能引述其他媒体的报道--Shizhao 13:36 2006年3月27日 (UTC)

这并不跟 "We the media" 精神相抵触，要是你能独立报导关于登山事件的新闻，而不是只连结其他网站后，谈论学生的是非，就已经是你个人的新闻文章了（这够 "we the media" 了吧），相信其他维基新闻人也不会有异议。新闻报导力求的是 "fair and balanced" （公正持平）精神，是要尽量覆盖各方言论，姑勿论谁对谁错；严格来说，对错是由读者判断，新闻工作者是不应该自己加一脚的。老实说，我上星期为我工作的电视台采访美国反战示威的新闻时，尽管个人比较认同示威者一方，但专业的新闻操守要求我也要同样访问在场却支持伊战的“反示威者”，写稿时也要提及有关言论，不能有偏袒（尽管覆盖量是比反战一方少，毕竟支战者在场人数也少）。新闻报导不是记者个人或是新闻媒体“法人个人”评论的场合；评论自有适合发表的场所（如blog）。-Chunshek 15:37 2006年3月27日 (UTC)

当我提到 "We the media" 时，指涉的是“你写我删”这件事。坦白说，我尊重大家的建议，虽然我不一定相信新闻不是评论或报导不能有个人立场这类说法，但我只会“抛砖引玉”，期待先进“协同编辑”来寻求解套，如此而已。--B6s 15:52 2006年3月27日 (UTC)

哦，是这样。这点我也明白，毕竟新闻是以最能影响读者生活，及读者最感兴趣的消息为主；既然登山事件最让你感兴趣，我个人觉得消息固然要写。我想该段报导让我们改写内文及标题后，能覆盖事件的来龙去脉，而不加以着色，还是适合维基新闻报导的。比起“改写”，“删除”的确是下策，不过Shizhao大概也只是对是不对人做事而已。-Chunshek 16:04 2006年3月27日 (UTC)

建议参考一下其他已经发表的新闻的撰写方式--Shizhao 16:09 2006年3月27日 (UTC)

我想B6s已透过"We the media"表达“大家一起写”的愿望，同时针对这则“因山难报导而引发争议”的媒体事件，方才B6s也重新提出了一个比较好的新闻架构供作持续修正，Shizhao既然也在讨论中鼓励了对于该报导的继续修改，我想我有信心大家再花一天的时间应该可以把这则新闻修出大致可以被接受的型态。只是我现在有些抓不住删除流程，比如说，修改后会直接从这里移出吗？或是要等到共识产生呢？总之我不是太建议轻易启动删除请求流程，毕竟中文的维基新闻才刚开始跑，觉得不理想的新闻作品也许可以透过放进编辑部发展的方式来作。--企鹅 17:23 2006年3月27日 (UTC)

感谢 TheodorHu 的说明，个人的心愿的确就是如此。另，还请诸位谅解，我并未以为 Shizhao 有任何“不对事”的动机。事实上，个人小小的期待是，这样的互动过程能够演化成中文维基新闻的编辑示范。毕竟在我看来，参考已经修改完善的成品或是扼要宣示的说明条文，对于非新闻从业人员来说，很难上手。谢谢各位的耐心指教。:)--B6s 19:13 2006年3月27日 (UTC)

现在该篇文章比原先好多了。新闻写作的确与别的写作有分别，尽管我已经是新闻业者，但其实也是一直耐心边作边学的。写作之前可以先问一下自己，作为读者，最想知道的是什么，首段就写什么，并交待好“时地人事”；其次想知道的，就写在第二段；如此类推，写完就是一篇新闻文章了。这叫“倒金字塔手法”，让读者读毕第一段就已经知道事件始末了，想了解更多的，就往下读。内文中要求读者连到其他网站是会妨碍读者理解的，这就偏离了新闻的目的了。

写新闻是熟能生巧的，希望你能继续努力写下去；我期待你下一篇文章。-Chunshek 19:30 2006年3月27日 (UTC)

我觉得现在该篇文章已经改善了许多了，不用删除了吧。-Chunshek 18:00 2006年3月28日 (UTC)

同意--Shizhao 07:27 2006年3月29日 (UTC)

3月22日[编辑]

水木清华网友自发纪念BBS改造一周年[编辑]

16日新闻，到现在还缺少消息来源，并且没有完成。可以认为已经放弃，请求删除--Shizhao 15:55 2006年3月22日 (UTC)

支持删除。--长夜无风 02:36 2006年3月25日 (UTC)

中文维基百科条目突破60000[编辑]

16日新闻，迄今没有完成，已经失去了新闻发布价值，可以认为已经放弃，请求删除--Shizhao 15:59 2006年3月22日 (UTC)

香港2月份货柜吞吐量增长6%[编辑]

16日新闻，迄今没有完成，已经失去了新闻发布价值，可以认为已经放弃，请求删除--Shizhao 16:02 2006年3月22日 (UTC)

台湾执政党举办“护民主、反并吞”大游行[编辑]

事情已经过去多日，还没有完成--Shizhao 18:48 2006年3月22日 (UTC)

台湾维基人在台北举行2006年春季聚会[编辑]

事情已经过去多日，还没有完成--Shizhao 18:48 2006年3月22日 (UTC)

以上新闻全部删除--Shizhao 02:24 2006年3月31日 (UTC)

3月23日[编辑]

外交部称为联合国会费设定支付限额是以钱买权[编辑]

侵犯版权--Shizhao 15:06 2006年3月23日 (UTC)

3月26日[编辑]

莫绍康[编辑]

并非新闻报道。--Gene吉恩 (说) 11:04 2006年3月26日 (UTC)

恶搞，一年要拍近3万部小电影，神啊？--长夜无风 09:37 2006年3月30日 (UTC)

3月30日[编辑]

Template:MainPageHeader[编辑]

Template:Zh.MainPageHeader[编辑]

该模板及其重定向原来也仅仅应用于Template:FrontPageMenu模板，只唯一应用于一个页面的模板应编码而不宜采用模板，并且嵌套模板应避免。—自由主義者 ☎ 2006年03月30日00:57 (UTC+8 08:57)

全部删除--Shizhao 05:59 2006年4月5日 (UTC)

3月31日[编辑]

斯诺克中国赛，奥沙利文完败[编辑]

没有消息来源--Shizhao 02:26 2006年3月31日 (UTC)

赵立珍获得国际烧烫伤基金会大奖的提名[编辑]

新闻的真实性始终没有得到证实--Shizhao 02:26 2006年3月31日 (UTC)

4月1日[编辑]

尼罗河新源头!、尼罗河[编辑]

怀疑侵权--Ellery 13:46 2006年4月1日 (UTC)

Gmail开放注册！普通网民可通过首页注册[编辑]

愚人节新闻？--Shizhao 15:51 2006年4月1日 (UTC)

是一个愚人节新闻，一年就一天可以恶搞，这条新闻就不要删了吧，你说呢？--Gene吉恩 (说) 15:53 2006年4月1日 (UTC)

已经移动到Wikinews名字空间。--Gene吉恩 (说) 13:11 2006年4月5日 (UTC)

北韩指美对其进行空中侦察[编辑]

侵权-Chunshek 17:10 2006年4月1日 (UTC)

06年最热的小说--诛仙[编辑]

怀疑为广告--Gene吉恩 (说) 02:29 2006年4月3日 (UTC)

删除--Shizhao 03:07 2006年4月3日 (UTC)
删除--子毓猫 07:52 2006年4月3日 (UTC)

4月4日[编辑]

天文台新气候资料网页[编辑]

不是新闻--Shizhao 03:17 2006年4月4日 (UTC)

4月5日[编辑]

CC China协议简体中文(中国大陆)名称的争议[编辑]

超过3天没有完成--Shizhao 06:09 2006年4月5日 (UTC)

车路士作客逼和伯和翰0:0[编辑]

已经多天，仍然没有提供任何消息来源--Shizhao 08:28 2006年4月5日 (UTC)

4月6日[编辑]

澳中就铀矿贸易进行合作[编辑]

4月3日新闻，直到现在还没有翻译--Shizhao 07:32 2006年4月6日 (UTC)

4月10日[编辑]

中国女排胜台山男排 3:0 小将王一梅发挥出色[编辑]

已经多天，仍然没有给出消息来源--Shizhao 05:20 2006年4月10日 (UTC)

Intel芯片的苹果电脑可以试装Windows[编辑]

已经多天，仍然没有完成--Shizhao 05:20 2006年4月10日 (UTC)

现已完成，停的这些天我在看用户们对该软件的反应，目前反应良好。可能是我对wiki新闻理解有误，我以为标为未完成可以让更多的人一起编辑它，看看试用软件出现什么问题。希望现在不删。--Mujianxiuxi 19:45 2006年4月14日 (UTC+8)

似乎没有写完？--Shizhao 14:25 2006年4月15日 (UTC)

N:fr:Utilisateur:Divol[编辑]

该页是由不当的维基连结造成的，现在的内容是电邮广告。（原有的连结在Wikinews:Guestbook for non-Chinese-speakers，已经修正）-Chunshek 15:14 2006年4月10日 (UTC)

4月12日[编辑]

恩门科技即将发表SIMORE读卡机、双号卡系列产品[编辑]

宣传广告。--Ellery 01:33 2006年4月12日 (UTC)

这我要抗辩，这篇撰写的是恩门公司的产品发表会讯息，以及产品的功能简介，并未提供销售、购买相关的资讯。同样的内容也可以见于东芝发售全世界第一台高分辨率HD DVD播放机与首本关于维基百科的中文图书出版，这要删除，是不是前述两篇甚至任天堂下一代游戏主机的正式名称将会公布、太空战士XII日本首周销售量出炉也要删除？--魔法设计师 02:05 2006年4月12日 (UTC)

消息来源中找不到相关消息来源。另外，似乎这是一篇新闻稿，而不是新闻。请参看wikinews:维基新闻不是什么--Shizhao 02:09 2006年4月12日 (UTC)

目前问题是宣传意味太重，需要重写一下--Shizhao 02:10 2006年4月12日 (UTC)

ok那我来做一些改善..至于还是新闻稿，首页上的按钮不就是；提交新闻稿，维基新闻上面的报导不都是新闻稿吗？那这是否也意味不能有原创报导？--魔法设计师 02:26 2006年4月12日 (UTC)

看来需要稍微修改一下这几个地方。新闻稿是当事人或机构提供给媒体关于某个事件的一个通稿，目的是宣传自己的产品、表达自己的观点或立场。因此通常会比较偏颇。--Shizhao 02:47 2006年4

月12日 (UTC)

我重改过了，如果各位还是觉得不妥，可否直接指出不妥处？那我可以据以改善。--魔法设计师 02:50 2006年4月12日 (UTC)

消息来源应该给出文章中提及或使用的相关报道，其他无关的链接不需要给出--Shizhao 02:52 2006年4月12日 (UTC)

原创报道更应该给出详细的消息来源，以保证消息的准确性和可确证性。参看wikinews:原创报道--Shizhao 02:55 2006年4月12日 (UTC)

我觉得现在的报道已经勉强可以，其他人如何认为？--Shizhao 06:03 2006年4月12日 (UTC)

图片不需用这么多，建议删减比较好，尤其图说写道“（此为试作型，量产型请以出货为准）”，这样子的图说通常是厂商的DM或catelogue才会有这种写法，不是一篇新闻所应该写的。至于内容改到这样勉强接受。--Ellery 05:36 2006年4月14日 (UTC)

需不需要连带报导China Sourcing Fair(大会首页)，我会不会是没报这个，所以大家会有疑虑？--魔法设计师 06:13 2006年4月12日 (UTC)

建议这个独立一篇报导，若报导的话也避免特别只提到特定厂商的产品或促销活动。若冒犯到魔法设计师的话，敬请见谅，因为这个网站是非营利性质的新闻源，所以才会对这类新闻做较严格的限制；若是像Asiasource之类营利性质的商情网站或媒体，这样写是比较不会有争议的。--Ellery 05:36 2006年4月14日 (UTC)

{{subst:删除}}华人世界有很多值得大家关心的新闻啊！--65.59.219.136 10:04 2006年4月15日 (UTC)

我去掉原文的推销内容，重写了全文。比原来的短了许多，不过原文实在包含太多商业建议及广告字眼了；新闻文章不应该向读者提出建议，对某些事物的意见也祇能是复述第三者的说法，作者不应该加以着色。-Chunshek 16:35 2006年4月15日 (UTC)

4月15日[编辑]

田纳西一六岁女童被黑熊杀死[编辑]

毫无意义，一天中不知道有多少人不幸遇难。--65.59.219.136 10:01 2006年4月15日 (UTC)

你先把英文版的删了再来这里提~ Moses

保留，大部分新闻记者毎天忙的不外乎就是这类新闻了。--Chunshek 16:00 2006年4月15日 (UTC)

保留。--Yoshi 10:29 2006年4月15日 (UTC)

冰岛宽频上网普及率世界第一[编辑]

非重要性。--65.59.219.136 10:14 2006年4月15日 (UTC)

保留。--Yoshi 10:29 2006年4月15日 (UTC)

保留--Chunshek 16:02 2006年4月15日 (UTC)

以上新闻全部保留--Shizhao 02:02 2006年4月20日 (UTC)

4月19日[编辑]

台湾网志青年运动会15日台北登场[编辑]

已经多天，仍然没有完成--Shizhao 02:10 2006年4月19日 (UTC)

4月26日[编辑]

一千万退党意味着什么？[编辑]

没有内容，只有一个外部链接--Shizhao 09:03 2006年4月26日 (UTC)

新增内容侵权，而且不是新闻--Shizhao 11:17 2006年4月26日 (UTC)

演讲内容不能只是搬字过纸，而是应该由记者加以综述整理：到底是谁的演讲？内容摘要是什么？什么时候、什么场合发表的？为何会有这次演讲？观众的反应如何？这些问题是 "who, what, when, where, why, how"，是报导新闻时最基本且最首要的问题啊！现在这篇文章只能作为社论，而维基新闻不是发表社论的地方。-Chunshek 11:37 2006年4月26日 (UTC)

《一帖解千谜》[编辑]

这不是新闻，而是网页广告。-Chunshek 12:24 2006年4月26日 (UTC)

以上新闻全部删除。--Yoshi 10:09 2006年5月6日 (UTC)

4月29日[编辑]

九广铁路公司公布2005年度业绩[编辑]

超过2天没有完成--Shizhao 07:48 2006年4月29日 (UTC)

已经删除。--Yoshi 10:09 2006年5月6日 (UTC)

上海一行人乱穿马路警方起初定为示威引争议[编辑]

条目标题和内容提到的“警方起初定为示威”，在给出的消息来源中都没有提到，怀疑真实性--Shizhao 09:04 2006年4月29日 (UTC)

这里提到

今晨，记者从卢湾公安分局了解到，警方是按照新《治安管理处罚法》第五十五条对刘某实施拘留。

根据治安管理处罚法，第五十五条内容为：

第五十五条　煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。

今天早上本想完成这条新闻，但是Template:develop出了问题，后来又有事情，才暂时搁下，稍后会完成它。 --地球发动机（〠✆ - ✉✍） 15:35 2006年4月29日 (UTC)

保留—自由主義者 ☎ 2006年04月29日15:55 (UTC+8 23:55) 保留，已经重新publish。--Farm 00:04 2006年4月30日 (UTC)

已完成，保留。--Yoshi 10:09 2006年5月6日 (UTC)

5月6日[编辑]

安徽合肥两间网吧爆炸2死4伤[编辑]

完全与香港电台内容一样 -Moses

美国总统乔治布什的声望跌至新低[编辑]

完全与香港电台内容一样 -Moses

已经全部删除--Shizhao 03:53 2006年5月11日 (UTC)

5月9日[编辑]

联合国人权理事会今天选举产生[编辑]

这个讨论已经结束，处理结果：改写后保留。请不要对这个存档做任何编辑。

没有消息来源，而且根据联合国大会通过，人权理事会6月开张，时间也不对--Shizhao 16:24 2006年5月9日 (UTC) 请重新参阅消息来源上述“开张”新闻时间错误 --Law.rico 16:49 2006年5月9日 (UTC)

消息来源已经添加，但是细读内容，发现通篇也没有说到有关举行选举的事情--Shizhao 16:50 2006年5月9日 (UTC)

请再参阅 http://www.un.org/webcast/index.asp 正在转播投票过程什么“通篇没有说投票” 没有详细调查不要断章取意胡乱删除新闻打击写新闻者的积极性 --Law.rico 17:03 2006年5月9日 (UTC)

已经改写后保留--Shizhao 06:53 2006年5月11日 (UTC)

汤姆斯杯羽球赛[编辑]

这个讨论已经结束，处理结果：已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

4日新闻，至今没有完成--Shizhao 16:46 2006年5月9日 (UTC)

已经删除--Shizhao 07:34 2006年5月15日 (UTC)

港督委任苏泽光出任地铁公司新任主席兼首席执行官, Category:1995年2月14日[编辑]

这个讨论已经结束，处理结果：已经删除。请不要对这个存档做任何编辑。

10年前的新闻，还有什么新闻价值呢？--Shizhao 17:49 2006年5月10日 (UTC)

维基新闻好像没有限制人们把十年前的新闻放上去，你试想想在十年后(2016年)，回看现时(2006年)的新闻，那么2006年的新闻又是否有需要删除？--HTC 04:15 2006年5月11日 (UTC)

wikinews的宗旨是提供一个新闻源，因此要有一个时间性的考虑，过往的新闻会被存档--Shizhao 06:51 2006年5月11日 (UTC)

删除。十年前的不叫“新闻”，Wikinews:内容指南说明：“新闻故事专注于一个当前的“事件”或“现象””。相关内容精简后可拨入维基百科。-- tonync (talk) 00:15 2006年5月18日 (UTC)

已经删除--Shizhao 13:53 2006年5月20日 (UTC)

5月15日[编辑]

百度百科主动切断搜寻敏感字的用户连线[编辑]

这个讨论已经结束，处理结果：已改写。请不要对这个存档做任何编辑。

参看Talk:百度百科主动切断搜寻敏感字的用户连线，“如在确认没有网络审查的地点搜寻人权、民主、法治、选举、法轮功，天主教、文革、文化大革命以及天安门事件等名词，只有法治和选举能够显示，其余都出现连线中断现象。”不太明白什么意思，国内访问没有问题，而且其中一些条目没有创建。如果是国外访问这些敏感条目出现连线中断，则很正常。因为现在中国的GFW是双向过滤，也就是国内访问国外含有过滤关键词的网页会被中断；同时国外访问国内还有过滤关键词的网页也同样会被中断，即使国内网页的内容完全是中共观点也一样。并不是百度本身的问题，而是GFW的问题。文章把它归到baidu身上，并不正确--Shizhao 03:51 2006年5月15日 (UTC)

参见本周Wikizine 中 Media 一段, 百度在媒体报导后做了修改也说不定 moses

首先我很怀疑那几篇报道的作者是否知道“双向过滤”这种事情，其次，我们也无法确证是百度在媒体报导后做了修改，还是根本不是baidu的错--Shizhao 09:22 2006年5月15日 (UTC)

参看Talk:百度百科主动切断搜寻敏感字的用户连线--Shizhao 09:37 2006年5月15日 (UTC)

移到了大陆外用户在百度百科搜寻敏感字会被重置连接

还有什么问题

参看w:Talk:百度百科#“政治审查”一节。看来这不仅是baidu的问题，很明显是GFW的双向过滤造成的。--Shizhao 14:30 2006年5月15日 (UTC)

标题和内容现在都只是说明一个事实(会被重置连接), 没有说责任就是百度的

另外，我有一个想法：从目前来看，这篇报道是错误的，大陆外用户并不仅仅在百度百科搜寻敏感字会被重置连接；大陆外用户只要在国内网站搜索敏感关键词，都会被重置连接。那么，我们其实完全可以据此写一篇原创报道，对中国的关键词过滤技术进行一次深入的调查报道，会更加出色--Shizhao 14:30 2006年5月15日 (UTC)

文章已经重写：中国大陆外用户访问国内带有敏感词的网页可能会被重置连接 --Shizhao 16:32 2006年5月15日 (UTC)